Page 67 - 《华中农业大学学报(社会科学版)》2020年第4期
P. 67

2
                                             华中农业大学学报( 社会科学版)                                   ( 总 148 期)
                6
               用量超过了合理用药量, 存在过量行为                 [ 3G5 ] , 但也有研究认为事实并非如此, 他们认为部分农户也存在
               施药量不足或零使用现象            [ 6G8 ] .尽管大部分研究站在农户存在过量施用农药行为的立场, 但这一结论
               与农业生产者是理性人的假定不符, 而且相关研究给出的解释并不全面.
                   第二, 关于测算农药边际生产率模型的矫正.在农药边际生产率的研究中, 学者们主要采用柯
               布 G 道格拉斯生产函数( 简称“ CGD 生产函数”) 和损害控制生产函数等方法.早期关于边际生产率的
               研究往往采用 CGD 生产函数来分析投入要素对农作物产出的影响.在农业的持续发展、 农民的有限
               理性选择、 农药的品种和价格变化以及农作物的抗药性增强等背景下, 农业生产中农药的边际生产率
               不断变化, 但许多研究并不能准确反映农药边际生产率的变化规律.已有研究并未区分对待损害控
               制投入与生产性投入, 这将导致对农药投入生产率的过高估计或对其他投入生产率的低估, 因此, LiG
               chtenber g 等提出 损 害 控 制 模 型 ( Dama g eControlModel ) 来 估 计 农 药 的 边 际 生 产 率      [ 9 ] . Babcock
               等  [ 10 ] 和 Chambers等  [ 11 ] 通过对比 CGD 生产函数与损害控制生产函数估计的农药边际生产率, 证实
               以往研究中 CGD 生产函数可能高估农药生产率的结果, 损害控制模型更加合理.
                   第三, 农户施药行为的影响因素众多, 既包括自身禀赋因素, 也包括外部环境因素.农户自身禀
               赋因素包括: 年龄、 性别等个人特征因素                [ 12 ] ; 对农药的专业认知和使用技能等认知因素                [ 8 , 13 ] ; 种植年
               限  [ 14 ] 、 口粮比例  [ 15G16 ] 等家庭特征因素.除了上述内部因素的影响, 农户施药行为也受到外部环境因

               素的影响, 如市场的收益激励、 市场主体约束等市场环境因素.
                   从市场收益激励来看, 大多数研究都将农户行为与市场激励挂钩, 视之为影响农户施药行为的重
               要力量.一般而言, 如果农户对作物产量更为依赖, 他就更倾向于规避风险                                [ 17 ] , 产量效应对农药使用
               量有正向影响, 认为不使用农药对产量影响较大的农户倾向于使用过量农药, 市场激励对农户的农药
               施用行为影响较大         [ 18 ] .同时, 以市场为基础的激励政策对农户过量施用农药、 阅读标签说明以及遵
               守间隔期均有显著的规范效果              [ 19 ] .
                   从市场主体约束来看, 在影响农户施药行为的众多市场主体中, 大多数学者将目光聚焦于合作社
               这一市场主体.在现代农业建设中, 合作社作为新型农业经营主体, 是市场组织中的重要组成部分,
               是农业发展的中坚力量.在合作社的管理和规范下, 农业趋向于标准化生产, 弥补了小农经济下农产
               品质量管理的普遍缺失, 有效提升了农产品的质量和安全                          [ 20 ] , 确保农户具有更规范的农产品质量控
               制行为   [ 21 ] .已有研究证实合作社和非合作社农民的农药使用存在差异                          [ 22 ] , 加入合作社能够使家庭
               农场农药减量施用概率大幅提高                [ 23 ] , 可在一定程度上减少农药的密集使用            [ 17 ] .但也有研究认为, 参
               加合作社等市场因素对农户的农药用量反而具有正向促进作用                              [ 1 ] .关于其他市场主体对农户施药行
               为的研究较少.
                   综上可知, 在农户施药行为的研究中, 国内外学者已积累了大量的经验证据, 这为本研究提供了
               丰富的理论基础和借鉴经验.但国内外大部分的研究将目标聚焦到微观农户层面, 少有研究从市场
               主体参与这一视角进行探讨.即便农户是农药施用的主体, 减施农药的重任也不能单单依赖农户本
               身.从市场激励对农户施药行为的显著影响                     [ 18 ] 可以看出, 市场或许是减施农药的可行路径之一.作
               为市场组织的重要形式, 合作社是规范农户用药行为的重要因素, 而在水稻的生产过程中, 包揽农户
               打药工作的承包者、 与农户交易农产品的收购商, 这些市场主体都可能是影响农户农药投入量的关键
               因素.如: 农户将打药环节外包后, 承包者对施药时机、 施药设备的选择等; 农户与收购商交易中, 收
               购商是否重视农产品的农药残留超标与否等, 市场主体的上述行为都可能会在一定程度上影响农户
               的施药行为.然而, 在当前的研究中, 少有学者关注到这些市场主体( 承包者、 收购商) 在农户整个生
               产过程中的影响.因此, 本文基于现有研究可能的缺失, 立足于近期的调査数据, 对稻农的农药边际
               生产率重新估计, 重点关注合作社、 承包者、 收购商等市场主体对农户的农药用量选择的影响, 这是减
               少农药施用量的一个重要突破口, 也为从源头上控制农产品质量安全问题提供了一个新的视角.

                  二、 理论分析与实验设计


                  整体来看, 对农户行为的研究一般归结为两类, 一类主要是基于农户追求利润最大化的假设, 运
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72