Page 63 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第4期

８
华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４８ 期)
５
滴灌采用对雇工费用和非农就业的影响并不显著, 故主要分析回归 Ⅰ 、 Ⅲ 和 Ⅳ 的结果.回归 Ⅰ
中, 中介变量回归系数含义为: 雇工费用多投入 １ 元, 未采用滴灌的农户收入减少 ０．６６ 元, 采用的农
户收入减少 ０．５８ 元, 说明研究区域内蔬菜生产的雇工成本已经较高, 亟需推广农业机械减少雇工数
量; 蔬菜产量增加１ 千克, 未采用滴灌的农户收入增加０．２ 元, 采用的农户收入增加０．１５ 元, 意味着普
通蔬菜市场价格较低, 产量提高的增收贡献较小; 溢价销售比例增加 １％ , 农户收入增加 ７１．７３ 元, 表
示增加溢价销售比例对提高农户收入具有显著贡献; 非农收入增加 １ 元, 农户收入增加 ０．５６ 元, 边际
效应小于 １ 的含义为非农收入的增加牺牲了部分农业收入.回归 Ⅰ 中, 滴灌采用对农户收入直接影
响为 ２０１２．２４ 元, 该数值在统计意义上不显著, 说明存在时间重配置过程无法解释的效应, 但其重要
程度相对较低, 间接支持了研究框架的合理性.
回归 Ⅲ 中, 当雇工费用为平均值时, 滴灌采用显著促进蔬菜年产量增加 ９２１２．８３ 千克, 相比于未
采用滴灌下的提高幅度为 １９．２５％ ; 采用滴灌后, 雇工费用对蔬菜年产量的边际作用显著提高了 ２．４３
吨 / 元, 达到了 ４．３ 吨 / 元.控制变量方面, 设施蔬菜种植年限、 要素投入、 技术交流偏好和技术培训对
蔬菜产量有显著促进作用.
回归 Ⅳ 中, 滴灌采用使得溢价销售比例增加了１８．８９％ , 提高幅度为３１．０２％ .加入合作社会显著
降低农户个人溢价销售比例, 原因是合作社会统一收购高质量的蔬菜; 距离蔬菜交易市场较远会提高
市场交易成本, 使得增加 １ 千米会降低 １．９１％ 的溢价销售比例.
表 ４ 中, 滴灌采用对农户年收入的间接效应为 ３１７３．２１ 元, 总效应为 ５１８５．４５ 元, 标准化路径系
数显示间接效应占总效应的 ６１．９７％ , 意味着农户时间重配置过程存在, 一定程度上解释了滴灌采用
提高农户收入的内在机制.具体地, 农户采用滴灌后主要进行了家庭时间重配置, 通过增加蔬菜产量
对农户年收入的影响为 １８４２．８０ 元, 通过增加溢价销售比例对农户年收入的影响为 １３５４．７５ 元, 标

准化路径系数显示前者效应大于后者.
表 ４ 多重中介效应模型路径系数

理论路径 路径系数 标准化路径系数 总路径系数( 标准化系数)
直接效应( ADE ) ２０１２．２４ ０．０２７ ２０１２．２４ ( ０．０２７ )
D→M１→Y ２８２．６５ ( －０．０３３ ) × ( －０．１１９ ) ＝０．００４
D→M１→M２→Y －１６１．２７ ( －０．０３３ ) ×０．１５５×０．４３９＝－０．００２
间接效应
D→M２→Y １８４２．８０ ０．０５８×０．４３９＝０．０２５ ∗∗∗ ３１７３．２１ ∗∗∗ ( ０．０４４ )
( ACME )
D→M３→Y １３５４．７５ ０．２１８×０．０８５＝０．０１９ ∗∗∗
D→M４→Y －１４５．７１ ( －０．０１６ ) ×０．１２２＝－０．００２
总效应( ATE ) ５１８５．４５ ０．０７１ ∗∗∗ ５１８５．４５ ∗∗∗ ( ０．０７１ )
注: ∗∗∗ 表示 Z 检验在 １％ 水平上显著.
３． 稳健性分析
内生转换模型和多重中介效应模型均控制了选择偏差问题, 对应 ATT＝４９８８．９４ 元和 ATE＝
５１８５．４５ 元, 差距为 １９６．５１ 元, 分别占 ATT 和ATE 的 ３．９４％ 和 ３．７９％ .两个模型估计的实证结果
相差不大, 表示滴灌采用提高农户收入的结果较稳健.
然后, 不考虑中介变量间的相互关系下, 分析蔬菜产量、 溢价销售比例与农户收入存在内生性时,
蔬菜产量 ACME 和溢价销售比例ACME 的稳健性.具体地, 采用单中介变量模型分别对式( ７ ) 联合
, ) , ), 原理见Imai等研究 [ ２７ ] ,
式( １０ ), 式( ８ ) 联合式( １０ ) 进行回归, 计算 e a＝cov ( κ ２ κ ５ 和 e b＝cov ( κ ３ κ ５
结果如下: 当 e a＝０．１２５６ 时, 蔬菜产量 ACME 的点估计为０ ; 当 e b＝０．１１１９ 时, 溢价销售比例 ACME
的点估计为 ０ .为更直观理解上述敏感性分析结果, 从拟合优度角度进一步解释: 对于 e a ＝０．１２５６ ,
可理解为存在一个可同时解释式( ７ ) 剩余方差 ２０％ 和式( １０ ) 剩余方差 ７．９％ 的遗漏变量, 加入模型将
使蔬菜产量 ACME＝０ ; 对于 e b ＝０．１１１９ , 可理解为存在一个可同时解释式( ８ ) 剩余方差 ２０％ 和式
( １０ ) 剩余方差 ６．３％ 的遗漏变量, 加入模型将使溢价销售比例 ACME＝０ .因此, 多重中介效应模型
已加入较多控制变量, 即使出现中介变量和结果变量的内生性, 产量效应和溢价效应的中介作用仍具
有一定稳健性.