Page 7 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第4期

华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４８ 期)
２
化 [ ９ ] .地域角度层面: 马剑锋等采用空间面板 Durbin 模型探究农业用水效率的空间效应, 发现技术
进步和效率追赶均显著促进本区域的农业用水效率, 且前者的促进作用更大 [ １０ ] .马骏等实证研究了
人均 GDP 对用水效率的影响, 且 区 域 间 的 影 响 因 素 存 在 差 异 性 [ １１ ] .张 兆 方 等 研 究 发 现 “ 一 带 一
路” １８ 个省份的水资源效率整体呈上升趋势, 各省份差异较大, 呈现“ 东南 ＞ 西北 ＞ 东北 ＞ 西南” 的
区域格局 [ １２ ] .
[ １３Ｇ１４ ]
脱钩理论( Decou p lin gTheor y ) 由经济合作与发展组织( OECD ) 提出, 是用以描述经济增长
与资源消耗或环境污染之间联系的基本理论, 并逐渐应用于不同领域.吴丹等利用脱钩理论分析了
我国经济增长与水资源消耗的脱钩情形, 预测我国将在 ２０２０ 年后出现脱钩拐点, 即呈现经济发展与
水资源消耗的“ 绝对脱钩” 的理想状态 [ １５ ] .李宁等通过计算长江中游城市群 ２０００ — ２０１５ 年水足迹,
结合协调发展脱钩评价模型对水资源利用与经济增长协调关系进行评价, 发现水资源利用与经济增
长基本处于相对脱钩的初级协调状态 [ １６ ] .洪思扬等利用空间重心测 度方法与脱钩模型 分 析 后 发
现: 在地理位置幅度方面, 水足迹重心大于人口和 GDP 重心; 在空间协调性方面, 水足迹 Ｇ 人口和水
足迹 ＧGDP 的差异均为东西方向大, 南北方向小 [ １７ ] .韩 文艳等运用 Ta p io弹性分析法对中国 ４ 个
直辖市 ２００１ — ２０１４ 年水资 源 利 用 与 经 济 增 长 的 关 系 进 行 研 究, 发 现 两 者 之 间 总 体 处 于 弱 脱 钩
状态 [ １８ ] .
综上, 国内外学者对工农业生产、 社会治理过程的水资源效率进行了较为丰富的理论分析与实证
研究, 但是, 较少关注绿色水资源效率与经济增长的脱钩关系, 也较少从不同时间段不同区域视角研
究两者间的关系.本文从以下两个方面进行探讨: 一是利用水足迹法核算我国水资源消耗, 并利用
SEＧSBM 模型核算我国 ３１ 省份 ２０００－２０１７ 年的绿色水资源效率, 以此衡量绿色水资源效率, 考察水
资源的“ 消耗数量” 与“ 利用效率” 现状; 二是运用 Ta p io脱钩方法分析水资源消耗、 绿色水资源效率与

经济增长之间的“ 脱钩” 问题, 同时分三个时间段进一步研究全国 ３１ 省份的脱钩关系.
一、 理论分析

目前关于脱钩理论的应用领域涉及较广, 主要研究两个不同变量的弹性变化关系, 并以经济、 社
会、 环境的绿色发展为评价目标.本文借鉴我国经济绿色发展宗旨, 即强调水资源与经济效益、 社会
发展以及生态环境必须和谐统一, 对绿色水资源效率的内涵进行解析, 按照脱钩理论分析我国以及四
个区域水资源消耗、 绿色水资源效率与经济增长的最佳脱钩状态.
１． 绿色水资源效率的内涵
水资源效率是指利用水资源等相关资源要素带来的产出与要素投入的综合比值 [ １９ ] .绿色水资
源效率综合考虑了水资源的经济、 生态、 社会等功能, 在绿色产出不减少的前提下减少水资源的投入
量, 属于水资源综合用水效率层面.秉承绿色的理念和内涵, 绿色水资源效率目的在于减少社会生产
中非期望产出和减少水资源等相关生产要素的投入, 增加期望绿色产出, 进而推进经济“ 高质量” 发
展.由此可知, 绿色水资源效率的内涵包含了水资源的经济效益、 社会效益及生态效益三个方面, 经
济效益目标是一定量经济效益所消耗的水资源最小化, 社会效益目标是保证人类有序开展一切社会
活动, 生态效益目标是通过减少非期望产出量( 如水体污染物) 来减少对生态环境的负面影响, 最终目

标是实现经济 Ｇ 社会 Ｇ 生态环境的共赢.
２． 水资源消耗、 绿色水资源效率与经济增长的脱钩分析
脱钩理论用来判断经济增长和水资源消耗的关系.所谓脱钩, 就是突破经济增长和水资源消耗
两者之间的依赖性, 实现经济增长与水资源消耗减少或以较低的速率增长, 既保证经济增长的最低门
槛要求, 又在适当的范围内保护水资源和推动经济发展.根据脱钩理论的分类原则, 脱钩主要分为绝
对脱钩和相对脱钩两大类.绝对脱钩是指经济增长且水资源消耗减少; 相对脱钩是指经济增长且水
资源消耗以低于经济增长的速率增长.按照 Ta p io脱钩的分类得到对应的脱钩判断( 类型) 体系, 如

表 １ 所示.