Page 10 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第4期
P. 10
第 ４ 期 潘忠文 等: 我国绿色水资源效率测度及其与经济增长的脱钩分析 ５
从整体情况看, 我国水资源消耗呈现东部、 中部、 西部、 东北地区的递减态势, 这与区域水资源禀
赋和经济发展状况密切相关.从各省份来看, 河北、 山东、 广东、 江苏、 河南等省份水资源消耗超过
１０００ 亿立方米.北京、 天津、 上海等经济发达地区整体水资源消耗量较少, 可能原因是水资源效率较
高.西藏、 青海、 宁夏应该不仅与水资源效率较低有关, 还与该地区的总体水资源数量小有关.
２． 我国绿色水资源效率测算与分析
借鉴 Tone等的方法, 采用全局参比的 SEＧSBM 模型测算绿色水资源效率, 模型中包括资本、 劳
动力和水资源三种投入和期望产出、 非期望产出两种产出, 资本投入采用资本永续盘存法核算, 劳动
力投入采用年底从业人员数衡量, 水资源投入采用水足迹测度 [ ２１ ] , 期望产出和非期望产出分别为
GDP 和污水排放量.为了更准确地描述我国经济的发展状况, 以 ２０００ 年不变价核算出我国 ２０００－
２０１７年的实际经济增长水平.同时根据模型的计算结果整理出 ２０００－２０１７ 年我国各省份( 区域) 的
绿色水资源效率均值, 如表 ３ 所示.
表 ３ ２０００－２０１７ 年我国各省份( 区域) 的绿色水资源效率均值
省份 绿色水资源 省份 绿色水资源 省份 绿色水资源
( 区域) 效率均值 ( 区域) 效率均值 ( 区域) 效率均值
北京 １．１２１ 江西 ０．８３８ 甘肃 ０．６３７
天津 １．０４４ 河南 ０．８４５ 青海 ０．６８４
河北 ０．９３１ 湖北 ０．８４９ 宁夏 ０．６７６
上海 １．１１５ 湖南 ０．８３６ 新疆 ０．６２４
江苏 １．０４９ 内蒙古 ０．７２９ 辽宁 ０．８０１
浙江 １．０２１ 广西 ０．８２３ 吉林 ０．７８８
福建 ０．８５３ 重庆 １．００８ 黑龙江 ０．７５４
山东 １．００３ 四川 ０．９１４ 东部地区 １．００２
广东 １．０５２ 贵州 ０．８１３ 中部地区 ０．８３８
海南 ０．８２８ 云南 ０．８２１ 西部地区 ０．７５２
山西 ０．８２４ 西藏 ０．６３２ 东北地区 ０．７８１
安徽 ０．８３７ 陕西 ０．６５８ 全国 ０．８５２
从表 ３ 可以看出, 我国四个区域绿色水资源效率存在空间差异性, 表现为东部、 中部、 东北、 西部
依次降低.从省份角度看, 北京、 上海、 天津、 广东、 江苏、 浙江等省份基本保持在效率前沿面. ２０００－
２０１７ 年, 我国绿色水资源效率均值在１．０ 以上的省份主要位于东部地区, 这有赖于我国东部地区的经
济发展和科技进步.中部地区和东北地区, 绿色水资源效率均值全部落在 ０．７５~１．００ 之间, 这说明
中部、 东北地区水资源相对缺乏以及技术层次与劳动力、 资源配置之间的匹配效果欠佳.西部地区,
绿色水资源效率表现最突出的是重庆, 多年都保持在效率前沿面, 一方面是具有较为丰富的水资源,
另一方面是水资源的开发利用效率和配置效率较高.相比来说, 云南、 贵州位于我国西南地区, 尽管
具备水资源禀赋优势, 但是由于水资源的开发利用与资本、 劳动力的配置效率欠佳, 两省份的绿色水
资源效率并不高, 但相对高于一般的西部省份.西藏、 宁夏和新疆等的绿色水资源效率相对较低, 究
其原因, 一是水资源受自然因素损耗较大, 二是受农业技术、 生产设备相对落后的影响, 整体上降低了
绿色水资源效率.
３． 我国经济增长、 绿色水资源效率变化趋势
我国 ２０００－２０１７ 年经济增长和绿色水资源效率变化趋势如图 １ 所示.从图 １ 中可以看出, 我国
经济增长在此期间表现为稳步增长趋势.以２０００ 年不变价核算, 我国 GDP 从２０００ 年的９９０６６．１ 亿
元增加到 ２０１７ 年的 ５７９５１１．６ 亿元, 年平均增长率为 １０．９１％ ; 同时, 我国绿色水资源效率除 ２００３ 年
稍有下降外, 整体上也呈现出增长态势, 由 ２０００ 年的 ０．４２９７ 增加到 ２０１７ 年的 ０．９７５５ , 年平均增长
率为 ４．９４％ .
