Page 75 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第5期

第 ５ 期 闫阿倩 等: 务农意愿对农户有机肥技术采纳行为的影响 ６ ９

[ ２７ ]
规模方面的“ 大与小” 或者“ 多与少” .而农业经营规模是一个相对综合的概念, 其表现形式虽多,
但主要用于衡量土地要素的规模 [ ２８ ] .预期理论中将预期定义为行为主体对未来情况的估计.因此,
本文将规模调整预期定义为在农业生产中, 农户为了实现经济效益最大化从而对经营规模进行重新

调整的未来决策.问题设置为“ 在未来三年您将如何调整经营规模?”.
( ３ ) 控制变量.已有研究表明, 农户个体特征 [ ７ ] 、 家庭特征 [ ８ ] 、 农业经营特征 [ ９Ｇ１０ ] 对其务农意愿以
及有机肥技术采纳行为有影响.因此, 本文在个体特征中选取性别、 年龄、 健康状况、 受教育年限、 是
否为公职人员, 家庭经营特征中选取是否参与合作社、 家庭劳动力数量、 家庭总收入, 农业经营特征中

选取耕地面积、 耕地质量作为控制变量纳入模型.变量定义及描述性统计分析如表 ２ 所示.
表 ２ 变量定义及描述性统计分析

变量名称 定义与赋值说明 均值 标准误
是否采纳有机肥技术 您是否采纳有机肥技术? 否 ＝０ ; 是 ＝１ ０．６２２ ０．４８５
务农意愿 您未来三年是否愿意继续从事农业生产? 否 ＝０ ; 是 ＝１ ０．８８２ ０．３２３
若愿意继续从事农业生产, 您将如何调整经营规模? 预期规模缩小 ＝
规模调整预期 ２．００６ ０．４２０
１ ; 预期规模不变 ＝２ ; 预期规模增大 ＝３
性别 受访者性别; 女 ＝０ ; 男 ＝１ ０．６１５ ０．４８７
年龄 实际年龄 ５６．９３４ ８．６９９
健康状况 您身体健康状况如何? 很差 ＝１ ; 较差 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 较好 ＝４ ; 很好 ＝５ ３．５３９ １．００５
受教育年限 实际受教育年限 ６．６７９ ３．５２８
是否为公职人员 您家是否有村干部? 否 ＝０ ; 是 ＝１ ０．０７０ ０．２５６
是否参与合作社 您家是否参与农业合作社? 否 ＝０ ; 是 ＝１ ０．０７７ ２．６６８
家庭劳动力数量 家庭中劳动力数量 ３．２１４ １．１９１
家庭总收入 ２０１７ 年家庭总收入 / 万元 ５．９９６ ４．０３３
耕地面积 ２０１７ 年您家耕地面积?/ 亩 ７．９８４ １０．４４４
耕地质量 您家耕地质量如何? 较差 ＝１ ; 一般 ＝２ ; 较好 ＝３ ２．１７４ ０．６７５

３． 研究方法
农户未来三年是否继续从事农业生产的意愿受到其个体特征、 家庭特征以及农业经营特征的影
响, 同时个体特征、 家庭特征以及农业经营特征也会影响到农户是否采纳有机肥技术, 也即模型中存
在自选择问题 [ １１ ] .自选择问题实际上是一种特殊的遗漏变量偏误, 它主要由于被解释变量在某种程
度上被个人选择所决定 [ ２９ ] .因此, 基于实验可操作性的考虑, 本文利用倾向得分匹配法( ro p ensit y
p
scorematchin g PSM ) 来降低自选择性偏误问题.其中, 将具有务农意愿的农户定义为“ 处理组”, 不
,
具有务农意愿的农户定义为“ 控制组”, 计算两者之间的差值来获得平均处理效应( avera g etreatment
effectonthetreated , ATT ).具体操作步骤如下:
首先是估计倾向得分值, 通过二元 Lo g it回归来计算农户务农意愿的概率, 如下所示

i ＝P ( D ＝ １ X )
P ( X ) i i ( １ )
其次是进行倾向得分匹配, 对具有务农意愿的农户和不具有务农意愿的农户特征进行平衡性检
验, 以确保处理组和控制组的可比性.
最后是根据匹配后样本来计算平均处理效应, 通过计算对照组和处理组农户采纳有机肥技术的
差异, 从而得出务农意愿对农户有机肥技术采纳的平均处理效应 ATT , 如下所示

ATT ＝E ( D ＝ １ ) －E ( D ＝ １ ) ( ２ )
i
y １i
i
y ０i
式( ２ ) 中, D ＝ ０１ 表示农户是否具有务农意愿, 其中, ０ 为控制组, １ 为处理组; 将农户是否采
{,}
i
; 表示具有务农意愿的农户是否采纳有机肥技术, 则表示不具有务农意
y ０i
纳有机肥技术记为 y i y １i
愿的农户是否采纳有机肥技术.在进行实际匹配时, 本文选取 K 近邻匹配( 其中k＝１ )、 K 近邻匹配
( 其中k＝４ )、 半径匹配( 其中ε ＝０．０６ )、 核匹配( 其中宽带为 ０．０６ ) 四种匹配方法对 ATT 值进行
测算.