Page 107 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

第1 期 董 恺 等：节水技术采纳、价值感知对农户收入的影响 101

广服务与信息获取来实现 [6⁃7] 。影响节水技术采纳的研究中，有研究集中关注于农户节水技术采纳行
为分析，认为农户节水灌溉技术采纳行为主要是受灌溉模式、风险认知、部分耕地特征和农户特征等
因素的共同影响 。基于农户对技术的认知，有研究分析了技术认知与采用对农户收入的影响并得
[8]
出结论，农业亩均收入低于平均水平的农户更愿意采用技术，且技术采纳有助于农业亩均收入的增
长 。有研究探索影响农户节水抗旱稻技术采纳决策和采用时间的因素，结果表明社会网络、风险偏
[9]
好对节水抗旱稻技术采纳决策与采用时间均有显著影响,其中社会网络是正向的，风险偏好是负向
的 。有研究基于陕西省农户的实地数据分析农业水贫困指数及其各维度对农户节水灌溉技术采纳
[10]
决策的影响，认为农业水贫困指数对农户节水灌溉技术采纳决策具有显著正向影响 。
[11]
针对节水技术采纳的效应，已有研究表明技术的采纳会影响到农户的种植结构乃至家庭收入等
方面 [12⁃13] 。有研究从水资源稀缺性角度出发，提出高效灌溉技术可实现单位面积粮食生产节水，但是
灌溉面积扩张与种植结构变动会导致灌溉水的回弹效应，若不加以限制，节水效应将被新增用水完
全抵消 。也有研究表明，滴灌等高效灌溉技术的采用虽然可以保证粮食生产灌溉用水效率的提高，
[14]
但是从整体流域来看，其可能并不能实现节水的目的，主要原因在于节水技术会导致下游回归水以
及地下水补给的减少 。针对节水技术产生的收入效应方面，已有研究围绕节水技术产生的农业收
[15]
入效应展开了详细的分析。节水技术的采纳可以提高水分生产率 、减少灌溉时间以及水量 [17⁃18] 。有
[16]
研究分析干旱风险冲击下农户节水灌溉技术采用对贫困发生率和贫困脆弱性的影响，发现干旱冲击
是农户致贫的关键因素，节水灌溉技术显著降低农户贫困发生率和贫困脆弱性，减贫效应显著 。有
[19]
研究关注于农业技术对农户农业收入的影响，结论表明，当耕地规模越大，技术采纳对农户收入的正
向影响越显著 。针对非农收入的研究方面，有研究从劳动力转移的视角出发，认为本地非农就业可
[20]
以通过采用农业节水技术进而缩小农户收入不平等 。
[21]
综上所述，节水技术采纳会受到农户特征的影响，同时节水技术的采纳也会影响到农户的农业
生产、家庭收入等方面。但是，节水技术采纳是通过何种机制对农户收入产生影响、技术采纳对农业
与非农收入影响是否存在差异以及农户对技术感知的不同是否对家庭收入产生影响差异是一个值
得关注的问题。基于此，本文从微观视角出发，利用内生转换模型分析技术采纳与价值感知是否同
时影响农户农业与非农收入及其具体机制。

一、理论框架与模型设定

1.理论分析
农户的收入会受到农户农业生产决策的影响，利润最大化是农户进行农业生产的基本目标，同
时为了保持利润最大化的可持续性，农户会兼顾农业生产的环境影响，具有生态理性 。基于此，本
[22]
文认为农户采纳节水技术能够感知的价值应包括经济价值（非农收入、政策补贴等）与不可观测的生
态价值，将其设定为u；将除产量变化外的经济价值与不可观测的生态价值设定为∆u。农户采纳节水
技术会增加短期内农户进行农业生产的可变成本，这包括相关设备的投入、维护等费用，将其设定为
∆c。在追求利润最大化决策目标的前提下，农户采纳节水技术的感知价值可表示为：
u = p i q i + ∆u - ∆c - c （1）

其中，p i 表示农产品价格，q i 表示农产品的产量，c为农户短期内采纳节水技术前后进行农业生产
的不变成本。
考虑到节水技术在粮食生产中的推广不仅会影响到农业生产环境、农业收入，也会通过劳动力
投入影响非农业收入 ，同时相关研究表明农户进行生产决策时并不仅仅考虑利润最大化，农户进行
[21]
农业生产的决策方式取决于多个目标决策同时进行 [23⁃24] 。根据已有研究提出的多目标效用理论与分
析思路 [3，25⁃26] ，本文将农户效用函数设定为：
MaxU = ω 1 f 1 (∙)+ ω 2 f 2 (∙)+ ω 3 f 3 (∙)
s . t . ω 1 + ω 2 + ω 3 = 1 ω 1 > 0 ω 2 < 0 ω 3 < 0 （2）