Page 91 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第3期

８
６
华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４７ 期)
村村民对外的交流.互联网技术这种外部冲击为村民提供了更广的交往方式和社会网络, 对农村的
受限制信任和一般性信任可能会产生正向影响.本文提出第二个假设.
H ２ 互联网技术进步为农村内部的交流提供了技术便利, 会使受限制信任和一般性信任加强.
:
二、 数据来源及测度

本文数据来源于中国家庭追踪调查( Chinafamil yp anelstudies , CFPS ) 数据库.该数据是两年

一期的跟踪调查数据, 旨在通过对个人、 社区和家庭三个层面样本的跟踪调查, 反映中国的社会变迁、
经济发展、 个人状况.该项目的全国性调查采用分层抽样的方法, 提供了 ２５ 省家庭层面的调查数据,
包括机械价值、 机械租赁、 礼金往来、 社会捐助、 家庭收入、 上网时间、 手机话费等详细数据, 本文使用
的数据有 ２０１４ 、 ２０１６ 以及 ２０１８ 年调查的农村地区样本数据, 个人特征变量按照家庭户号对应成人层
面调查数据.借鉴现有文献, 删除异常值、 礼金支出小于 ０ 、 家庭收入为 ０ , 未观测数据, 回答为不知道

的数据以及匹配不成功的家庭等, 最终得到 １１８２０ 个样本, 该样本为平衡面板数据.
１． 农村信任水平的测度
布劳通过对人们之间交换关系的分析, 指出社会交换是基于相互信任的互惠性原则而产生的自
愿性活动, 是个体之间与群体之间、 社区成员之间亲密依恋关系的基础 [ ２４ ] .亲密社群的团结性以各
分子间你来我往, 相互拖欠人情为基础, 进而维持成员之间的互助互惠, 不会随着交换的结束而终结,
亲密社群中无法不互欠人情 [ １ ] .送礼亦是一种交换, 这些礼仪开支加强了社会联系, 且在其互动往来
中的相关社会群体也会从中产生感情 [ ２５ ] .现有经济学研究中, 学者通常使用礼金作为衡量中国农村
社会网络、 熟人信任的指标.章元等将亲友联系分为送礼的数额和礼金的数量两个层面, 认为礼金是
亲友之间内部交往与维持人情关系的重要手段之一 [ ２６ ] ; 何军等采用“ 亲友随礼金额” 来表示农户与本
村村民、 亲戚、 朋友之间的关系亲密度 [ ２７ ] .基于此, 本文使用礼金支出( 包括实物与现金) 来衡量受限

制信任水平.
一般性信任对经济发展具有显著的促进作用, 是构成社会资本的重要部分 [ ２８ ] .只有当社会的
“ 信任半径” 不再局限于家族和熟人信任的圈子, 而是将陌生人也纳入信任网, 才能有更好的经济发
展 [ ２９ ] .社会捐赠是出于爱心, 自愿无偿地进行救助的活动, 用其衡量一般性信任水平具有合理性.
２． 农业机械化水平的测度
２００５ 年起, 中央开始对农业机械进行大规模政策补贴, 中国农业机械化开始迅猛发展( 表 １ ).以
往的研究通常是以“ 农业机械台数” 和“ 农业机械动力” 这两个指标来反映农业机械化水平, 曹阳等在
研究影响农业机械化水平的因素时, 采用农户购买农业机械服务的支出作为替代指标 [ ３０ ] .当前农村
大多仍是传统小规模家庭种植, 租赁农业机械设备已被广大农户接受, 在农村地区陆续出现农机户和
农机租赁公司.农业机械租赁能合理配置农业机械资源, 同时也是一种科学的资金运营与筹措方式.
农业机械租赁业务可以有效降低农民自购设备的资金压力以及避免其购买不合适的设备而造成的设
备闲置.考虑到指标获得的可行性及现实性, 本文使用“ 家庭拥有机械总价值及机械租赁费用的总
和” 来衡量农业机械化水平.
表 １ 全国主要农用机械年末拥有量( １９９５ — ２０１８ 年)

农业机械总动力 / 大中型拖拉机 / 小型拖拉机 / 大中型拖拉机配套农具 / 联合收获机 /
年份
亿瓦 万台 万台 万部 万台
１９９５ ３６１１．８ ６７．２ ８６４．６ ９９．１ ７．５
２０００ ５２５７．４ ９７．５ １２６４．４ １４０．０ ２６．３
２００５ ６８３９．８ １３９．６ １５２６．９ ２２６．２ ４８．０
２０１０ ９２７８．０ ３９２．２ １７８５．８ ６１２．９ ９９．２
２０１５ １１１７２．８ ６０７．３ １７０３．０ ９６２．０ １７３．９
２０１８ １００３７．２ ４２２．０ １８１８．３ ４２２．６ ２０５．９
注: 数据来源于« 中国农村统计年鉴( ２０１９ )». ２０１８ 年, 统计年鉴中的大中型拖拉机和小型拖拉机的分类标准有所变化.其中, 大
中型拖拉机和小型拖拉机的分类标准由发动机功率 １４．７ 千瓦改为 ２２．１ 千瓦, 大中型拖拉机配套农具口径改为“ 与 ５８．８ 千瓦及
以上拖拉机配套”.