Page 93 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第3期

８
８
华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４７ 期)
加入了家庭收入、 受教育水平、 社会地位、 是否有外出打工经历等个人与家庭特征变量, 控制变量的选
择对核心变量的回归结果没有明显的影响.第( ６ ) 列的估计结果支持了假设 ２ ,“ 每周上网时间” 对农
村的一般性信任具有显著的正向影响, 表明通信技术进步有助于提高农村的一般性信任, 且这种正向
影响在统计上显著.“ 机械技术采用” 对农村的一般信任水平有正向促进的作用, 表明农业机械技术
进步有助于提高农村的一般性信任.其可能的原因是: 目前农户种植大多为散户, 人均占有土地面积
小, 在收割时大多采用租赁机械收割, 租赁的机械主要来源于设备租赁公司、 其他省的农机手以及镇
上拥有机械的农户等.向其他地区的农户租赁机械, 增强了与陌生人的交往, 从而提高了农村的
一般性信任.考虑到伴随互联网发展, 手机话费不仅包括通信费用, 还包括上网费用, 第( ７ ) 列构
造了一组稳定性测试, 将关键解释变量“ 每周上网时间” 替换为“ 每月平均话费的对数”, 结果仍支
持假设 ２ .
与预期结果一致的发现是: 家庭收入水平的提高增强了一般性信任, 即经济地位高的人对他人具
有更高的信任水平, 更易建立起对陌生人的信任; 社会地位对一般性信任有着正向的影响, 但不具有
统计显著性.社会地位高的人相对于社会地位低的人拥有更多的资源, 占有大量资源会使人更富有
同情心, 具有一种更加开放、 乐观、 更自在的人生态度, 从而增强对他人的信任感 [ ３５ ] ; 有外出打工经历
会显著提高农村内部的一般性信任水平, 与已有研究相符.但在第( ４ ) ~ ( ７ ) 列模型中, 受教育水平对
一般性信任不具有统计显著性, 据以往研究, 受教育水平高的人, 信任水平越高, 这有待在进一步研究

中加以探讨.
表 ３ 技术进步与一般性信任水平 N＝１１８２０

( １ ) ( ２ ) ( ３ ) ( ４ ) ( ５ ) ( ６ ) ( ７ )
机械技术采用 ０．００３２ ０．０２１８ ∗∗∗ ０．０２０５ ∗∗∗ ０．０２０６ ∗∗∗ ０．０２０５ ∗∗∗ ０．０２０５ ∗∗∗ ０．０２０５ ∗∗∗
( ０．００４９ ) ( ０．００６４ ) ( ０．００６４ ) ( ０．００６４ ) ( ０．００６４ ) ( ０．００６４ ) ( ０．００６４ )
每周上网时间 ０．０１２８ ∗∗∗ ０．０１４６ ∗∗∗ ０．０１４１ ∗∗∗ ０．０１４６ ∗∗∗ ０．０１４７ ∗∗∗ ０．０１４４ ∗∗∗
( ０．００３５ ) ( ０．００４３ ) ( ０．００４３ ) ( ０．００４５ ) ( ０．００４５ ) ( ０．００４５ )
每月平均话费 ０．０５８５ ∗∗
( ０．０２６２ )
家庭总收入 ０．２１６７ ∗∗∗ ０．０９９９ ∗∗∗ ０．１００３ ∗∗∗ ０．０９９７ ∗∗∗ ０．０９００ ∗∗∗ ０．０８９２ ∗∗∗
( ０．０１９９ ) ( ０．０２５０ ) ( ０．０２５０ ) ( ０．０２５０ ) ( ０．０２５２ ) ( ０．０２５３ )
受教育水平 ０．１４４２ ∗∗∗ －０．０２０６ －０．０１６０ －０．０１３８ ０．００８１
( ０．０２４８ ) ( ０．０５５６ ) ( ０．０５５５ ) ( ０．０５５５ ) ( ０．０５６２ )
在本地的社会地位 ０．０６８３ ∗∗∗ ０．０３５４ ０．０３５７ ０．０３４４
( ０．０２００ ) ( ０．０２４２ ) ( ０．０２４２ ) ( ０．０２４３ )
是否有外出工作经历 －０．０４１９ ０．１０００ ∗∗ ０．１０１９ ∗∗
( ０．０３４７ ) ( ０．０４２７ ) ( ０．０４２６ )
常数项 －２．１６０９ ∗∗∗ ０．３７９５ ∗∗∗ －０．６３２５ ∗∗ －０．５９３１ ∗∗ －０．７０５２ ∗∗ －０．６６７０ ∗∗ －０．８７２８ ∗∗∗
( ０．１９８３ ) ( ０．０４２７ ) ( ０．２６００ ) ( ０．２８４１ ) ( ０．２９０２ ) ( ０．２９０１ ) ( ０．２９０２ )
时间效应 控制
R ２ ０．０３１４ ０．０１５３ ０．０１７３ ０．０１７４ ０．０１７６ ０．０１８３ ０．０１７３
Ftest : １．６９ ∗∗∗ LMtest : ３９３．２３ ∗∗∗ Hausmantest : ６１．１９ ∗∗∗
注: ① “ 机械技术采用” 为家庭拥有机械总价值及机械租赁费用的总和取对数; ② 括号内的数值为聚类稳健标准误; ③ ∗∗∗ 、 ∗∗ 、 ∗
分别表示变量在 １％ 、 ５％ 和 １０％ 的显著性水平上显著.下同.
２． 技术进步与受限制信任
表 ４ 第( １ ) 列是混合回归结果.第( ２ ) 列为农业机械技术及互联网技术与受限制信任的简单回
归, 在加入基本控制变量后, 由第( ６ ) 列的估计结果可知, 机械技术采用仍在 １％ 的显著性水平下正向
影响农村的受限制信任, 证实在假设 １ 中, 机械技术采用对受限制信任的正向影响强于机械技术采用
对受限制信任的负向影响, 这与丁从明等的研究结果不一致, 在其研究过程中采用“ 是否拥有拖拉机”
作为衡量农业机械化程度, 结合当前农村现状, 农户大多为小规模种植, 耕地面积小, 自家拥有小型拖
拉机或大型收割机的偏少, 大多数农户采用租赁机械作业, 本文认为用“ 是否拥有拖拉机” 衡量机械化
水平是片面的.机械技术采用一方面弱化农业种植过程中的劳动协作, 传统农村中如农忙期农户间