Page 68 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第5期

第 ５ 期 杨 丹 等: 农业补贴、 农户增收与收入不平等 ６ ３

表 １ 样本分布及各省份农业补贴基本情况
获得农业 获得农业
省份 样本量 补贴的 农业补贴 省份 样本量 补贴的 农业补贴
均值 / 元 均值 / 元
比例 / ％ 比例 / ％
全国 １０２５４ ６８．５６ ５６８．９９ 山东省 ５８５ ６８．７２ ５２２．３９
北京市 ５７ ４９．１２ ３９３．３２ 河南省 ４９６ ８７．９０ ５７３．３９
天津市 ４７ ８７．２３ ６３６．０５ 湖北省 ４３１ ７８．６５ ６４８．９７
河北省 ６３８ ８１．５０ ４８０．７７ 湖南省 ４６０ ６８．４８ ４１２．７０
山西省 ５５４ ７３．６５ ５８８．２４ 广东省 ５２９ ５５．０１ ２６５．３７
内蒙古自治区 １６０ ８０．６３ ７７５．１９ 广西壮族自治区 ２２５ ４８．８９ ２６０．２０
辽宁省 ３８９ ７１．２１ ５４１．５２ 海南省 ２６８ ４５．１５ ３９６．８３
吉林省 ５７４ ８５．７１ １１９９．１９ 重庆市 ４１３ ５９．３２ ３０６．４６
黑龙江省 ３０２ ７７．１５ １１１５．８８ 四川省 ６１５ ７１．２２ ４１０．９６
上海市 １６ ６２．５０ ５６３．００ 贵州省 ２９３ ５９．０４ ５６５．６１
江苏省 ３３７ ７４．７８ ５１５．８７ 云南省 ３９１ ６６．７５ ５３６．４０
浙江省 ３７７ ２８．１２ ２５７．５７ 陕西省 ３４８ ６５．８０ ３６６．６８
安徽省 ４３６ ８２．３４ ６１２．８１ 甘肃省 ３２９ ７２．０４ ５０６．３３
福建省 ３８８ ３７．１１ ２４９．３３ 青海省 １６７ ４０．１２ ７２０．８１
江西省 ２４２ ８３．４７ ５９４．０６ 宁夏回族自治区 １８７ ８８．２４ ７２７．２７
注: 农业补贴比例为该省份获得农业补贴的家庭占总家庭数的比例; 农业补贴均值为该省份获得农业补贴的家庭的平均值.
量的问题, 本文首先尽可能控制导致内生性的遗漏变量, 包括家庭土地面积、 家庭农业经营性投入等.
除此之外, 中国农业补贴的发放并不是随机地分配给农民家庭的, 存在挂钩的补贴, 即根据农业生产
经营情况进行补贴金额的发放, 农户出于对未来农业补贴的预期会改变当期农业生产决策, 增加当期
农业生产投入 [ ３６ ] .同时, 已有研究表明接受农业补贴的家庭往往比不接受的家庭在土地、 非土地资
产和收入方面更富裕 [ ３７Ｇ３８ ] , 较富裕的家庭接受了更多的玉米和肥料 [ ３９Ｇ４０ ] .之后也有学者证明, 富裕
家庭获得的收入远远超过贫困家庭 [ ３８ , ４１ ] .由此可以看出, 遗漏变量和反向因果问题都会产生内生性
问题, 从而导致对农业补贴影响农户收入的估计产生偏误, 因此本文运用工具变量法处理农业补贴的

内生性问题.
关于工具变量的选取, 本文借鉴齐良书用村级数据作工具变量的做法 [ ４２ ] , 选取市级的平均补贴
金额作为工具变量运用工具变量法( IV ) 进行估计, 市级农业补贴水平与农户家庭收到的农业补贴金
额高度相关, 但是与农户家庭人均年可支配收入不相关.因此, 以市级农业补贴水平作为农户家庭农
业补贴的工具变量是可行的, 本文后续部分对该工具变量的有效性进行了相关的计量检验.变量定
义及其描述如表 ２ 所示.
表 ２ 变量定义与描述性统计 N＝１０２５４
变量类型 变量名称 含义及赋值 均值 标准差
被解释变量 人均年可支配收入 ２０１４ 年农户家庭人均年可支配收入 / 元, 取自然对数 ８８７７．１８ １００６２．４５
核心解释变量 农业补贴 ２０１４ 年从事农业生产经营获得的政府补贴金额 / 元, 取自然对数 ３８９．６５ ４５８．５２
工具变量 市级农业补贴水平 该市 ２０１４ 年农户收到的政府补贴金额平均值 / 元, 取自然对数 ５２４．９５ ４１６．０７
农地面积 家庭拥有的用于农业生产的土地面积 / 亩, 取自然对数 １１．２８ １４．１０
农业投入 农用机械 家庭拥有的农业机械现值 / 元, 取自然对数 １３７８．４６ ２６１７．０８
劳动分工 家庭农业劳动力占总劳动力的比例 / ％ ６５．００ ２５．３０
农业经营投入 ２０１４ 年家庭进行农业经营总投入 / 元, 取自然对数 ４７９９．５０ ５３５５．１５
家庭负债 家庭 ２０１４ 年年末欠债总额 / 元, 取自然对数 ７５３８５．７７ ６７００２．０７
家庭资产 家庭 ２０１４ 年年末资产总额 / 元, 取自然对数 ２８９０２２．３０ ２９８３４３．４０
党员 户主是否为中共党员, 是 ＝１ ; 否 ＝０ ０．１０ ０．３０
干部户 家庭中是否有成员担任村干部一职, 是 ＝１ ; 否 ＝０ ０．０５ ０．２１
家庭特征 受教育水平 户主受教育年限 ７．１７ ３．３０
家庭健康人数占比 家庭身体状况评价好及以上人数占总劳动力的比例 / ％ ４０．６３ ３６．２０
户主年龄 户主的年龄 ５４．３８ １１．６４
主要职业 户主的主要工作是否务农, 是 ＝１ ; 否 ＝０ ０．６４ ０．４８
家庭规模 家庭人口数量 ３．８２ １．０６
区位特征 市经济发展水平 该市 ２０１４ 年农户人均年可支配收入 / 元, 取自然对数 ４１９４８．３０ １７５２９．３１
注: 对于身体状况评价, 调查问卷中依次给出“ 非常好”“ 好”“ 一般”“ 不好” 和“ 非常不好”.