Page 109 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第4期

第 ４ 期 李芬妮 等: 资本禀赋、 归属感对农户参与村域环境治理的影响 １ ０ ３

续表
变量名称 变量含义 赋值
村子是我家, 建设靠大家: 完全不同意 ＝１ ; 不太同意 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 比较
主人翁意识
同意 ＝４ ; 完全同意 ＝５
如果条件允许, 希望一直住在这个村子: 完全不同意 ＝１ ; 不太同意 ＝２ ;
对村庄的喜爱程度
一般 ＝３ ; 比较同意 ＝４ ; 完全同意 ＝５
我非常关心村里的日常事务: 完全不同意 ＝１ ; 不太同意 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 比
村庄归属感 对村庄事务的关心程度
较同意 ＝４ ; 完全同意 ＝５
村子这种组织形式很重要: 完全不同意 ＝１ ; 不太同意 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 比较
对村庄的认同感
同意 ＝４ ; 完全同意 ＝５
如果搬离现在居住的村子, 会感到很留恋: 完全不同意 ＝１ ; 不太同意 ＝
对村庄的依恋程度
２ ; 一般 ＝３ ; 比较同意 ＝４ ; 完全同意 ＝５
控制变量

性别 男 ＝１ ; 女 ＝０
年龄 农户实际年龄 / 岁
对农村环境保护政策的了解程度: 非常 不 了 解 ＝１ ; 比 较 不 了 解 ＝２ ; 一
环境保护政策了解程度
般 ＝３ ; 比较了解 ＝４ ; 非常了解 ＝５
我有义务保护环境: 完全不同意 ＝１ ; 比 较 不 同 意 ＝２ ; 一 般 ＝３ ; 比 较 同
环境治理认知
意 ＝４ ; 完全同意 ＝５
离集镇市场距离 农户所在村庄与集镇市场的距离 / 千米
村庄环境现状 很差 ＝１ ; 较差 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 较好 ＝４ ; 很好 ＝５
地区虚拟变量 黄冈 ＝１ ;其他 ＝０
武汉 ＝１ ;其他 ＝０
荆州 ＝１ ;其他 ＝０
３． 模型选择

由于本文的被解释变量为农户参与村域环境治理行为的个数, 属于计数型数据, 故使用最常见的
计数模型——— Poisson回归进行分析.模型的基本形式为:
[
[
ex p ex p ( x β ) ] ex p ( x β ) ] y
P ( Y ＝ y| x ) ＝ ( ( １ )
y＝ ０ , １ , ２ , ３ )
y !
β
式( １ ) 中, P ( Y＝ y |x ) 为在 x 的条件下Y＝ y 的条件概率, ex p () 为以e 为底的指数函数, 为
系数向量, x 为自变量向量, ! 为农户参与行为个数的阶乘.
y
三、 结果分析

１． 描述性统计分析
( １ ) 样本农户参与村域环境治理的程度仍有待提高.生活垃圾处理是参与农户数量最多的项目,
占比达 ９７．２６％ , 其次是秸秆资源化( ７０．３６％ )、 畜禽粪尿资源化( ６１．７３％ ) 与施用有机肥( １５．１３％ ).
参与１ 种、 ２ 种、 ３ 种行为的农户分别占２２．９４％ 、 １７．２６％ 、 ５０．１５％ , 仅９．１４％ 的农户实现了４ 种行为的

全部参与.
( ２ ) 样本农户的综合资本禀赋水平存在较大差异.农户的综合资本禀赋均值为０．０３ , 明显低于标
准差( ０．０７ ), 各类资本依照均值高低排列的顺序是: 社会资本( ０．７０ ) ＞ 人力资本( ０．４７ ) ＞ 经济资本
( ０．０９ ) ＞ 自然资本( ０．０２ ) ＞ 物质资本( ０．０１ ).
( ３ ) 样本农户的村庄归属感仍有提升空间.农户的村庄归属感均值为３．８０ , 各项村庄归属感指标
依照均值高低排 列 的 顺 序 是: 主 人 翁 意 识 ( ４．３２ ) ＞ 对 村 庄 的 依 恋 程 度 ( ４．１６ ) ＞ 对 村 庄 的 认 同 感

( ３．６５ ) ＞ 对村庄事务的关心程度( ３．５０ ) ＞ 对村庄的喜爱程度( ３．３８ ).
２． 实证分析

表 ２ 为 Poisson模型回归结果.其中, 模型 １ 是综合资本禀赋与村庄归属感的回归结果, 模型 ２