Page 43 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第5期

第 ５ 期 王 晶 等: 共同富裕目标下缩小农村内部收入差距的实现路径———基于生计多样化视角的分析 ３ ７

图 １ 研究分析框架

二、 研究设计

１． 数据来源
本文使用的数据来源于 ２０１５ 年开展的“ 中国家庭金融调查”( CHFS ).调查内容涵盖 ２９ 个省
( 市、 自治区) 家庭成员的年龄、 受教育程度、 兄弟姐妹数量等个人特征以及金融资产及固定资产状况.
最重要的是, 该数据包含家庭从事各项生计活动信息, 如农业经营情况、 非农务工和自营工商业等生
计活动参与及收入构成情况等, 满足了本文研究的数据要求.基于本文研究目的, 研究以家庭为单
位, 将样本范围限定在农村地区, 剔除户主年龄在 １８ 岁以下的家庭以及户主信息缺失家庭.为保证
户主本人特征能够代表家庭特征, 户主必须是家庭财务决策者, 当事权和财权须统一在户主身上.此
外, 对于变量存在缺失值的样本进行删除, 最终得到有效样本包括来自 ２８ 个省( 市、 自治区) ２５８ 个区

县的 ７５３７ 个农村家庭.
２． 变量介绍
( １ ) 生计多样化水平.由于本文侧重于从收入来源多样化的角度分析家庭生计多样化行为, 考虑

到其他家庭活动如家务劳动、 老人照料、 子女教育等难以直接量化其经济价值, 研究中农户生计活动
范围主要包含粮食种植、 经济作物种植、 林作物种植、 畜禽养殖、 自营工商业和务工等 ６ 类农业经营活
动和非农活动.
在变量选取方面, 本文分别从收入来源的丰富性和均衡性两个方面衡量农户生计多样化.一般
而言, 农村地区贫困家庭由于缺少生计资本, 通常无法自主选择工作机会 [ ２８ ] , 他们会参与各种可能的
生计活动拓宽家庭收入来源, 强调收入来源的数量能够反映这部分群体的生计多样化情况.对于非
贫困农村家庭而言, 他们一方面可以从事多种生计活动, 分散收入风险; 另一方面, 通过将主要精力投
入到与自身能力更为匹配的生计活动中, 最大化家庭收入.因此, 在衡量生计多样性时, 既需要考察
生计来源的丰富程度, 还应对占家庭收入份额高的生计活动予以更大的权重, 反映农户各收入来源的

均衡性.
借鉴 Asfaw 等和John y 等的研究, 本文采用农户生计活动数量和 Sim p son 指数两个指标从丰富

性和均衡性两个角度衡量农户生计活动的多样性 [ ２９Ｇ３０ ] .在第一种衡量方式中, 将家庭从事的每种生
计活动赋值为 １ , 若家庭从事粮食种植和经济作物种植两种生计活动, 则其多样化指数值为 ２ , 以此类