Page 44 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第5期

３ ８ 华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １５５ 期)

推.在第二种方式中, Sim p son 指数的计算公式如式( １ ):

N
２ ( １ )
Sim p son i＝１－∑P i , k
k＝１
其中, N 是家庭 i 从事的生计活动总数, N 的最大值为６ , P i , k 是家庭 i 所从事的第 k 种生计活动
５
收入占家庭总收入的比重, Sim p son i 指数的取值范围在[ ０ , ]. Sim p son i 指数越大, 代表家庭的生
６
计多样化程度越高.
( ２ ) 家庭总收入.本文将家庭总收入定义为各项生计活动收入的加总, 与家庭从事的生计活动相
对应.虽然这种做法只考虑了工资性收入和经营性收入, 不能涵盖农户的财产性和转移性收入, 但保
持定义上的一致性有助于更好的分析生计活动多样化对农村内部收入差距的影响.此外, 从实证层
面看, 转移性收入和财产性收入会直接改变特定人群的收入, 从而造成整体收入分布发生改变, 估计
结果会混淆生计多样化对缩小收入差距的作用与转移性收入、 财产性收入对收入差距的影响.基于

上述原因, 本研究在计算家庭总收入时未纳入转移性收入和财产性收入.
图 ２ 对比了从事单一生计活动家庭与从事多种生计活动家庭在不同分位数下的收入情况.总体
来看, 在各分位点上, 农户从事的生计活动类型越丰富, 家庭收入水平越高.为了解家庭内部收入差

/ ).可以看出, 高收入家庭与
距情况, 计算了家庭各分位点收入与第 １ 个百分点收入的比值( 即 P i P １
低收入家庭之间收入存在较大差距, 特别是处于收入分配顶端的农户所拥有的收入是收入分配底部
农户的 １８０ 倍以上.从农户生计活动数量看, 相对于从事多种生计活动的农户, 从事单一生计活动农
户的内部收入差距更大.总结上述信息, 家庭生计活动类型多样化与农户收入水平呈正相关关系, 同
时与农户内部收入差距存在负向关联性.

图 ２ 按生计活动数量划分的农户收入分布
( ３ ) 其他控制变量.根据可持续生计分析框架, 农户收入会受到家庭持有生计资本的影响.具体
地, 生计资本主要包含人力资本、 社会资本、 物质资本、 金融资本和自然资本五个方面.借鉴王洒洒等
的思路, 人力资本选取户主受教育年限、 年龄、 家庭人口规模 和儿童( 小于 １６ 岁) 比例作为衡量指
标 [ ３１ ] ; 金融资本以家庭储蓄和信贷获取经历作为度量指标; 自然资本采用家庭承包农地面积作为代
理变量.参考李聪等的研究, 社会资本选取户主及配偶的亲兄弟姐妹数量、 同村庄亲戚个数作为代理
变量 [ ３２ ] ; 物质资本则采用家庭持有的农业机械、 汽车和房屋价值进行衡量.根据农户是否实施生计
多样化, 本文将样本分为 Sim p son 指数为 ０ ( 仅从事 １ 种生计活动) 与 Sim p son 指数大于 ０ ( 从事 ２ 种
及以上生计活动) 两组.表 １ 给出了两组样本具体变量的描述性统计.从表 １ 可以看出, 除农地面积
外, 从事单一生计活动的农户与从事多样化生计活动农户在其他生计资本存量方面并不存在明显
差异.