Page 46 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2023年3期

40 华中农业大学学报（社会科学版） （总165 期）

表3 稳健性检验：PSM-DID结果
核匹配 近邻匹配 半径匹配
解释变量
(1) (2) (3) (4) （5） （6）
0.006 ** 0.005 ** 0.006 ** 0.005 ** 0.006 ** 0.005 **
政策冲击
(0.002) (0.002) (0.003) (0.003) (0.002) (0.002)
*** *** ***
0.062 0.068 0.062
经济发展水平
(0.006) (0.009) (0.006)
0.000 -0.001 * 0.000
财政失衡度
(0.000) (0.001) (0.000)
0.005 0.006 0.005
人力资本水平
(0.003) (0.005) (0.003)
*** *** ***
0.059 0.076 0.059
居民储蓄水平
(0.008) (0.012) (0.008)
2.169 *** 1.220 *** 2.175 *** 1.108 *** 2.169 *** 1.220 ***
常数项
(0.000) (0.096) (0.001) (0.141) (0.000) (0.096)
县固定效应 YES YES YES YES YES YES
年份固定效应 YES YES YES YES YES YES
N 12747 12747 7102 7102 12731 12731
R 2 0.921 0.922 0.927 0.929 0.920 0.922

注：估计结果并非完全相同，小数点后第四位有差异。
数，取值范围为[0,1]。表 4 汇报了使用新的产业结构升级指标作为被解释变量的估计结果。结果显
示，使用两种新的产业结构升级指标后，返乡创业试点政策冲击的系数仍显著为正，进一步表明前文
的结论是稳健的。
表4 稳健性检验：替换产业结构升级指标结果
四、进一步分析
产业结构升级指标2 产业结构升级指标3
解释变量
1.机制检验 (1) (2) (3) (4)
0.007 *** 0.004 *** 0.010 *** 0.009 ***
通过前文的理论分析发现，技术创新效应和 政策冲击
(0.001) (0.001) (0.003) (0.003)
资本集聚效应可能是返乡创业影响县域产业结
0.121 *** 0.064 ***
构升级的主要渠道。因此，进一步引入技术创新 经济发展水平
(0.003) (0.007)
与资本集聚变量对研究假设 H 1 和 H 2 进行检验。 -0.000 *** -0.000 ***
财政失衡度
表 5的第（1）~（3）列分别是将技术创新三个衡量 (0.000) (0.000)
指标发明专利申请量、实用新型专利申请量和外 -0.002 -0.001
人力资本水平
观设计专利申请作为被解释变量的回归结果。 (0.002) (0.004)
*** ***
0.016 0.022
可以看到，无论用哪个指标衡量技术创新，政策 居民储蓄水平
(0.003) (0.008)
冲击的系数均在 1% 的水平上显著为正，表明返
0.795 *** -0.853 *** 0.272 *** -0.611 ***
乡创业显著提高了县域经济的技术创新水平。 常数项
(0.000) (0.039) (0.001) (0.101)
第（4）列则是将资本集聚的衡量指标固定资产投 县固定效应 YES YES YES YES
资余额作为被解释变量的回归结果，政策冲击的 年份固定效应 YES YES YES YES
系数同样在 1% 的水平上显著为正，表明返乡创 N 16587 16559 12555 12537
业能够显著提高县域经济的资本集聚水平。在 R 2 0.931 0.955 0.849 0.852
后续的政策调整优化中，可以从如何提高返乡创业企业的技术创新能力与缓解返乡创业企业的融资
约束方面着力，以便更好地促进返乡创业企业的良性发展。
2.异质性:经济发展水平
要素资源的积累与吸引能力受到地区经济发展水平的影响，主要表现为发达地区吸引了大量的
要素流入，欠发达地区则相反，并进一步造成了两者在经济发展水平和产业发展上的差异，形成强者