Page 11 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年4期

6 华中农业大学学报（社会科学版） （总172 期）

化现象和俱乐部收敛现象的可能性增加；南方则基本保持单峰的形态，且 2019 年主峰高度低于全国
和北方地区，说明当前南方地区农村的均衡发展趋势逐渐凸显。

图 3 全国及南北地区农村区域发展指数的分布形态和演变趋势
基于各省市发展增速变动趋势分析中国农村区域发展“引领者”的动态变化（图 4）。从“引领者”
排名看，其突出特点为南方“引领者”实力增加和北方“引领者”地位衰弱。2010年排名前十的省份中
南方与北方地区占比均为50%，且排名前5的省份中仅有广西壮族自治区属于南方地区，其余均为北
方省份，分别是陕西、河南、山西和河北；但 2019 年排名前十的省份中南方地区占据 7 席，仅有 3 个北
方省份进入前十行列，同时，也只有河南和河北跻身进前五。从“引领者”增速看，增速最高的前十省
份中包括 7个南方地区，其中，上海增速最快，达到 8.83%，远超全国平均水平。2010-2019年我国农
村区域发展年均增速为 0.92%，其中，南方各省农村发展年均增速大都高于全国增速，但北方仅有 4
省的年均增速在全国平均水平之上，分别是吉林（0.98%）、天津（4.04%）、山东（3.81%）和辽宁
（2.68%）。以上分析一方面说明了南方农村发展速度有显著提高，“引领者”逐渐增多，另一方面也体
现出北方极化现象增强且区域不均衡程度加剧。

图 4 各省份农村发展指数及年均增速

三、中国农村区域发展南北差距的结构特征

运用人口加权变异系数双维分解法从空间和子系统双重维度分解中国农村区域发展的地区差
异（表3），进而从内部挖掘区域差距的主要来源。