Page 127 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2025年第3期

122 华中农业大学学报（社会科学版） （总177 期）

的农村网络基础设施条件越落后，则越有可能被选为“宽带乡村”试点，满足相关性。其二，到节点城
市的距离是地理变量，是客观的，对微观家庭来说是外生的，不会直接影响到家庭的消费水平。加之
家庭的消费水平也不会改变到节点城市的距离，满足外生性。
鉴于此，本文将家庭所在城市距离“八横八 表5 稳健性检验：工具变量法 N=14576

纵”光缆骨干网节点城市的最近距离与政策时间 变量 （1） （2）
虚拟变量的交乘项作为网络基础设施建设的工 网络基础设施建设 家庭总消费
具变量，表 5 汇报了工具变量法的结果。表 5 的 IV:到 节 点 城 市 的 最 近 距 0.0019 ***
离×政策时间虚拟变量 (0.0001)
列（1）汇报了工具变量法第一阶段回归结果，列
0.1586 **
（2）汇报了第二阶段结果。首先，第一阶段回归 网络基础设施建设
(0.0652)
结果显示，“到节点城市的最近距离×处理时间
第一阶段F值 282.6500
虚拟变量”对网络基础设施建设的影响显著为 R 2 0.3211 0.0894
正，即到节点城市的距离越远，被选为“宽带乡
村”试点的可能性越大，符合预期。第一阶段的 F 值为 282.6500，大于 10，也大于 Stock/Yogo 的弱工
具变量检验的 10% 水平下的临界值 16.38，证明不存在弱工具变量问题。其次，第一阶段检验通过后
进行的二阶段回归结果显示网络基础设施建设的系数仍然显著为正，说明了网络基础设施建设促进
了农村家庭消费，本文的基准回归结果是可靠且稳健的。

四、进一步分析

1.作用机制分析
理论分析表明，网络基础设施建设可能通过促进家庭数字设备持有、降低预防性储蓄和提高家
庭社会资本来提高农村家庭的当期消费水平。为此，在式（1）识别网络基础设施对农村居民家庭消
费影响的基础上，再构建如下模型来检验作用机制是否成立。
mec it = β 0 + β 1 DID it + λcontrol it + α i + γ t + ε it （3）
lny it = β 0 + β 1 DID it + β 2 mec it + λcontrol it + α i + γ t + ε it （4）
在式（3）和（4）中， mec it 表示的家庭 i 在 t 年的机制变量，其余变量均与式（1）的含义一致。其中，
式（3）检验解释变量是否对机制变量产生影响，式（4）检验机制变量对被解释变量是否产生影响。
（1）数字设备持有。手机和电脑是家庭最常 表6 数字设备持有 N=14576
用的上网数字设备，为了检验网络基础设施建设 （1） （2） （3） （4）
变量 是否持 家庭总 是否持 家庭总消费
是否会刺激农村家庭对手机、电脑等数字设备的
有手机 消费 有电脑
持有，本文将家庭是否持有手机和是否持有电脑
网络基础 0.0182 * 0.1228 *** 0.0116 0.1251 ***
分别代入（3）式和（4）式，结果如表 6 所示。结果 设施建设 (0.0107) (0.0309) (0.0119) (0.0309)
表明，网络基础设施建设能够提高家庭对手机的 是否持有 0.2378 ***
持有，手机的持有能够促进家庭消费。原因在 手机 (0.0327)
于，手机的持有除了直接刺激家庭的通信消费以 是否持有 0.1749 ***

外，还能够拓宽农村家庭消费渠道，促进农村家 电脑 (0.0219)
庭网购，为家庭提供更多可供选择的商品，降低 R 2 0.0488 0.2370 0.0336 0.2367
家庭持有现金的成本、缩短购买时间，提高支付
便利性，进而刺激农村家庭消费。此外，虽然列（4）的结果显示持有电脑会促进家庭消费，但列（3）的
结果却表明网络基础设施建设并未促进农村家庭对电脑的持有。主要的原因在于：第一，电脑相较
于手机，其价格更贵，对于收入较低的农村家庭而言，价格低廉的手机明显可负担性更强 ，而电脑高
[16]
昂的售价会将大多数农村家庭排除在外。第二，3G、4G 等无线宽带是“宽带乡村”支持的重点项目，
相较于电脑，手机更小更易携带，可使用的时间更长，更方便。第三，手机相对电脑而言使用起来更