Page 128 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2025年第3期

第3 期 刘正桃 等：网络基础设施建设如何影响农村家庭消费？ 123

简单易学，对受教育水平普遍不是很高的农村地区而言，家庭更倾向于选择手机作为上网设备而非
电脑。至此，本文假设 H 2 的第一条作用机制得以验证，即网络基础设施建设能够刺激农村家庭对手
机的持有，进一步促进农村家庭消费。
[2]
（2）预防性储蓄。参考已有研究 ，采取家庭 表7 预防性储蓄 N=14576
可支配收入的对数与家庭总消费的对数之比来 （1） （2） （3） (4)
衡量预防性储蓄，该值越高说明家庭的预防性储 变量 预防性 家庭总 预防性 家庭总
储蓄1 消费 储蓄2 消费
蓄动机越强，将预防性储蓄代入（3）式和（4）式，
网络基础 -0.0136 *** 0.0952 *** -0.4174 * 0.1150 ***
结果如表 7 列（1）（2）所示。此外，参考已有研
设施建设 (0.0051) (0.0280) (0.2166) (0.0305)
究 ，再采用家庭收入和消费之差占家庭收入的
[28]
预防性储 -2.3541 ***
比例来衡量预防性储蓄，结果如表 7 列（3）（4）所 蓄1 (0.0838)
示。可见，不管是哪一种方式衡量的预防性储 ***
预防性储 -0.0289
蓄，网络基础设施建设始终对预防性储蓄的回归 蓄2 (0.0015)
系数显著为负，预防性储蓄对家庭总消费的影响 R 2 0.1021 0.3703 0.0199 0.2747

也均显著为负，这表明，网络基础设施建设会降
低家庭的预防性储蓄，进而促进农村家庭消费，与本文的理论分析一致。不难理解这一结果，家庭当
期的储蓄和消费是此消彼长的关系，而网络基础设施建设刺激家庭减少预防性储蓄用于消费。农村
网络基础设施建设推动了互联网的发展，互联网催生的新的低技能就业岗位解决部分农村家庭的就
业问题 ，提高并稳定其收入水平，降低收入不确定性。互联网保险产品和互联网互助平台也使得农
[15]
村家庭对未来的预期向好，减少其不确定性，故而减少预防性储蓄，增加当期消费 。至此，假设 H 2 的
[2]
第二条作用机制得以验证，即网络基础设施建设降低预防性储蓄，促进农村家庭消费。
（3）社会资本。参考主流文献做法 [22，29] ，从社会网络的视角出发来量化社会资本水平。在中国，
特别是中国农村的典型人情社会背景下，人们之间的社交关系都遵循着约定俗成的“礼尚往来”原
则。因此，家庭的人情礼金收支是维系家庭社会网络关系的关键要素，能够全面反映家庭社会网络
[23]
关系的广度和深度 。因此，本文分别选用家庭人情礼金支出和人情礼金收入作为家庭社会资本的
代理变量。在具体量化中，考虑到少部分家庭的人情礼金支出和收入为 0，所以分别取人情礼金支出
总金额加一的对数、人情礼金收入总金额加一的对数来衡量社会资本。结果如表 8所示，网络基础设
施建设对人情支出、人情收入的影响都显著为 表8 社会资本 N=14576
正，人情支出和人情收入对家庭总消费的系数也 （1） （2） （3） （4）
变量
显著为正，说明了网络基础设施建设提升了农村 人情支出 家庭总消费 人情收入 家庭总消费
家庭的社会资本，进而促进家庭消费，且这一结 网络基础设 0.2521 * 0.1231 *** 0.3829 *** 0.1246 ***
施建设 (0.1489) (0.0307) (0.1353) (0.0309)
论是稳健的。事实上，互联网是家庭发展“作为
0.0158 ***
人情网的强关系”和“作为信息桥的弱关系”的有 人情支出
(0.0019)
效媒介 ，能够有效促进家庭的社会资本积累。 0.0066 ***
[21]
人情收入
农村网络基础设施的建设极大地提高了农村地 (0.0019)
区的互联网可得性，进而提升农村家庭的社会资 R 2 0.0744 0.2374 0.0216 0.2330
本，促进消费。根据社会资本理论，拥有丰富社会资本的家庭在信息获取和社会支持方面有着得天
独厚的优势。一方面，社会资本积累在劳动力市场产生的“熟人效应”会给农户提供更多的就业信息
和创业机遇，缓解信息不对称，帮助农户实现就业和把握创业机会，促进农户增收，进而促进农村家
庭消费。另一方面，拥有丰富社会资本的农村家庭在遭受意外风险冲击时可以获得亲朋好友提供的
经济支持，缓解风险冲击对家庭当期消费的负面影响，从而平滑当期消费。至此，假设 H 2 的第三条作
用机制得以验证，即网络基础设施建设通过提升社会资本来促进农村家庭消费。
2.异质性分析
（1）网络基础设施建设与消费结构。为了进一步检验网络基础设施对家庭消费结构的影响，本