Page 95 - 《华中农业大学学报(社会科学版)》2020年第4期
P. 95

9
                 0
                                             华中农业大学学报( 社会科学版)                                   ( 总 148 期)
               规模经济的途径由土地规模化转向服务规模化                      [ 5G6 ] .蔡键等研究发现小规模粮农在耕地和播种环节
               的大型机械采纳率高达 80% 以上             [ 7 ] .同时, 跨区农机服务组织在农机服务市场的供给主体地位在不
               断提升   [ 8 ] .目前跨区农机服务市场普遍存在, 为了迎合市场的发展需求, 我国政策甚至为跨区作业农
               机提供高速免费通行、 优先加油、 治安管理等各种便利                      [ 9G10 ] .
                   农机跨区作业对于农业生产具有积极的影响.其一, 跨区作业能实现农业生产技术的外溢                                           [ 11 ] .
               农业机械生产技术的创新与应用水平在区域间呈现出不平衡发展态势, 农机跨区作业发挥了重要的
               技术扩散媒介作用.其二, 农机跨区作业提升了农业内部分工水平, 扩大了农业生产的规模效应                                           [ 12 ] .
               不同的经纬度和地势使得我国地理空间气候呈现多样化特征, 农作物的播种期、 生长期和成熟期呈现
               南北差异较大的空间格局, 为农机服务跨区市场的形成提供了有利条件                                 [ 13 ] .其三, 农机跨区作业能
               提升机械的使用效率, 避免了小型机械重复购买带来的资源浪费, 解决了小农户资金不足与大机械效
               率提升的衔接矛盾         [ 7 ] .在我国农村耕地细碎化、 农村青壮年劳动力流失、 农村劳动力老龄化和妇女化
               的背景下, 农户更倾向于购买农机服务而并非直接投资农机                           [ 14G15 ] .

                   然而, 现实中农机跨区作业服务市场的发展并不完善.主要表现为: 第一, 地理区域发展不平衡.
               我国北方地区农机服务市场发展优于南方地区                      [ 13 ] , 平原地区农机服务市场发展优于丘陵和山区                 [ 16 ] .
               山区地块具有面积小、 形状不规则、 坡度大且分布分散的特征, 降低农机作业可行性, 阻碍农机服务的
               有效供给     [ 17 ] .第二, 作物种类和农业生产环节发展不全面.由于劳动力成本高和雇工劳动质量监督
               难的问题, 生产性服务组织会更倾向于选择大田粮食作物作为服务对象                                [ 3 ] , 且大多仅能提供机耕和机
               收等比较初级的机械服务            [ 2 ] .第三, 农机服务时间上不连续.农作物生产的季节性特征使得跨区农
               机服务组织每年只有非常有限的时间进入农业社会化服务市场                              [ 4 ] .第四, 农机服务市场供需信息不
               对称.跨区作业必然导致服务市场农机的流动, 农机服务组织要不断地寻找订单, 然而“ 没订单只能

               乱跑, 越跑越亏” 的现象在我国普遍存在.
                              ①
                   通过梳理相关研究文献, 不难发现国内外学者大多聚焦于探究农机跨区作业的现实与理论意义、
               农机跨区作业存在的障碍以及实现跨区的可行性路径研究.从微观层面分析农户跨区农机服务获取
               的研究甚少, 仅部分文献涉及农户购买农业机械和自我雇佣服务的行为决策机制问题                                        [ 10 ] ; 而且在探
               讨农户购买农机服务的研究中, 都暗含一个基本假定, 即市场能够提供农户所需的机械服务, 认为农
               机服务市场是同质的.但现实中有无跨区作业的农机服务市场显然存在较大差异.仇叶虽关注到农
               机服务市场的异质性, 探析了小农户村庄内生型机械服务市场问题, 但却未进一步研究其他市场类
               型  [ 18 ] .此外, 学者们虽然在理论上阐述跨区作业对农户带来的积极影响, 但该影响到底如何以及影
               响的程度有多大等问题一直未得到学者证实.考虑到服务小规模农户存在较高的协商成本和搜寻成
               本  [ 17 ] , 农机服务组织会优先向当地大规模农户提供服务                 [ 18 ] , 使得大规模农户在农机服务市场上的地
               位明显高于小规模农户.因此, 解析不同市场环境下的市场主体关系, 对于深层次理解我国农机服务

               市场的构成, 满足不同农户的农机服务需求, 构建更为完善的农机服务市场意义重大.现实农机跨区
               障碍的存在为本文准自然实验方法提供研究的可行性, 本文将以农业机械收割服务为例, 通过探究在
               有跨区作业和无跨区作业两种市场情景下不同规模农户农机服务获取的价格和难度差异, 来探讨农
               机跨区作业与农机服务获取之间的关系.
                   2. 理论分析
                   ( 1 ) 跨区作业对农户农机服务获取的影响.在无外界农机服务组织进入而形成的村域内部农机
               服务市场中, 农机服务供给主体主要由专业大户、 家庭农场和农民专业合作社等组成.当外界农业机
               械由于各种因素存在市场准入障碍时, 村域内是有限的农机服务供给, 其服务市场会保持供给与需求
               相等, 是一种长期均衡状态.然而, 农业生产往往具有时间集中性特征.考虑到天气、 雨水等原因, 农
               户作物收割或播种环节的时间紧迫性提升                     [ 19 ] , 势必造成短期内的农机服务供给不足, 增加农机服务


               ①  中国农业机械化信息网( htt p :// www.amic.a g ri. g ov.cn ),“ 农机跨区作业, 怎样‘ 跨’ 得更远?”.
   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100