Page 9 - 《华中农业大学学报(社会科学版)》2022年第1期
P. 9

第 1 期          何   可 等:“ 双碳” 目标下的农业转型路径: 从市场中来到“ 市场” 中去                                 3

               场激励来进一步扩大生产规模.此外, 从“ 剥削小农” 理论来看, 小农是租税的缴纳者, 也是受剥削的
               耕作者, 其生产出的绝大部分农产品需上缴给地主, 仅能够保留少部分勉强维持自身生计, 同样缺乏
               扩大再生产的足够动力.已有研究表明, 在一定的技术和管理水平下, 农业碳排放与农业生产规模成

               正比, 因此传统农业在碳排放总量上远低于现代农业.
                   尽管传统生态智慧与有限市场约束下的传统农业呈现出“ 低投入、 低消耗、 低排放” 的特点, 但也
               存在着专业化水平低、 产业结构单一、 抗风险能力弱等问题.尤其是, 由于绝大多数农产品用于自给

               自足, 商品化程度低, 形成了农业经济有效率但低效率的特殊均衡, 农民生活实际上并不富裕.
                   2. 石油农业: 数量型经济增长理论与市场扩张背景下的碳失衡
                   现代经济学的奠基人亚当斯密认为, 经济增长是在追求自我利益最大化过程中创造的繁荣, 由
               于其生活的年代资源丰富, 所以他对自然资源的利用有着非常乐观的预期.马尔萨斯在 1798 年出版
               的« 人口论» 一书反驳了斯密的观点, 指出人口数量的持续增长将会超过环境的承载力, 最终导致较低

               的产出水平.虽然马尔萨斯意识到经济增长过程中的生态环境问题, 但其思想依旧聚焦于数量增长.
               此后, 无论是哈罗德—多马模型, 还是索洛—斯旺模型, 亦或是拉姆齐—卡斯—库普曼斯模型, 虽较之
               于早期经济增长思想在分析方法上实现了突破, 但在研究内容上一脉相承, 依旧主要关心经济增长的
               数量问题.进入内生经济增长阶段之后, 以卢卡斯为代表的经济学家开始关注技术进步对传统生产
               要素( 如自然资源) 的替代, 但其发展依旧是以如何获得数量增长为主线                             [ 6 ] .总而言之, 经济增长理论
               的演变, 推动了人类的进步和社会生产力的发展.特别是工业革命之后, 随着科学技术这一新要素的
               引入和世界市场的扩张, 原有农民、 农产品和土地之间的低水平均衡被打破, 农耕文明逐渐向工业文

               明蜕变, 并由此引发了碳失衡问题.
                   一是农业的要素部门化倾向和农产品交易中的竞争效应, 使得农业发展以增产为导向, 进而呈现
               出“ 高消耗、 高排放、 低效率” 的特征.从不同产业在国民经济中的作用来看, 农业虽居于基础地位, 但
               在追求经济增长的过程中一度被视为“ 要素部门”.换言之, 农业发展的目标既包括增加农产品产量
               以满足人们生存和消费的需要, 又包括增加土地、 劳动力和资金等要素剩余以服务于其他部门的发
               展.为了兼顾这一双重目标, 生产者倾向于在农业生产中大量投入化肥、 农药、 化石能源等碳源, 以通
               过增加外部物质能量的方式来获取更多的产出和要素剩余.从农业内部来看, 伴随农产品的商品量
               和商品率的提高, 加之农产品的价格也主要由市场决定, 农产品交易中的竞争效应逐渐凸显.事实
               上, 竞争是市场交易的附属品, 也是提高生产力的动力机制.为了在竞争中获取比较优势, 生产者需
               要从农产品的生产、 收获、 加工和运输等多个环节入手, 不断提高效率.在此过程中, 追求利润最大化

               或收益最大化的生产者同样倾向于增加农药、 化肥、 化石能源等碳源投入.
                   二是伴随工业化和经济增长过程中温室气体排放的日益严峻, 市场价格愈发难以准确传递数量
               型经济增长的价值, 从而误导了市场主体的决策行为.市场价格为生产者、 消费者提供了信息, 他们
               依据市场价格调整自己的生产、 消费行为, 这些行为也反过来作用于市场价格.因此, 要判断经济增
               长是否值得, 最重要的依据就是市场价格是否准确                      [ 7 ] .碳排放具有负外部性、 碳汇具有正外部性, 正
               是由于外部性的存在使得单一市场无法满足准确价格所需要的条件, 以致低碳农产品的市场价格所
               反映的信息不充分, 甚至造成相对价格的扭曲.换言之, 当忽略了“ 高消耗、 高排放、 低效率” 的石油农
               业所造成的全球气候变化威胁时, 就会认为高碳农产品( 或普通农产品) 是一种廉价商品; 当忽略了
               “ 低消耗、 低排放、 高效率” 的低碳农业在减缓和适应气候变化方面的贡献时, 就会认为低碳农产品较
               之于普通农产品的定价太高了.而上述影响的直接后果就是, 生产者不愿意选择农业低碳生产, 消费
               者对低碳农产品的需求不足, 最终石油农业挤出了低碳农业.
                   3. 低碳农业: 生态文明思想与多元市场交易体系下的高水平碳平衡
                   虽然过去的主流经济思想一直强调以经济数量增长为核心, 但伴随着生态环境污染和全球气候
               变化所带来的威胁日益严峻, 一些截然不同的观点也开始涌现                            [ 8 ] .例如, 诺德豪斯在其著作« 气候赌
               场» 中指出, 人类已经进入“ 气候赌场”, 并正在摇动全球变暖的骰子, 但只要人类建立一种惩罚碳排放
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14