Page 90 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2022年第1期

８ ４ 华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １５７ 期)

究既包含个人绩效也包含企业绩效, 它不仅体现了企业经营的效益, 也体现了个人价值的实现.企业
绩效一般包含多个维度, 通常由主观绩效和客观绩效进行度量.而农民创业者创立的企业多为中小
企业, 其创业者的主观绩效更为重要.陈志辉基于自我效能感进行中小企业的绩效测度, 通过把创业
者所办企业与竞争对手进行对比来进行绩效测度, 这既便于企业家理解, 也使绩效测量结果更为准
确 [ ８ ] .参照齐斯源的观点, 农民创业企业绩效的衡量应从财务绩效和成长绩效两个维度进行 [ ９ ] , 财务
绩效主要包括收入变化年利润率等客观指标; 成长绩效多采用非财务指标, 如企业员工数.农民创业
企业还担任了一定的社会责任, 比如雇佣贫困户等.农民创业者也会因创业绩效的提升对其自身的
社会地位有所改善 [ １０ ] .所以本文认为创业绩效主要包括财务绩效、 成长绩效和农民自评创业绩效三

部分.
创业自我效能感来自社会认知理论, 最早由 Bandura提出, 是指个体对自身是否具备完成某种特
定工作能力的判断 [ １１ ] .创业者自我效能对初创企业绩效起正向调节作用.叶建国认为创业效能感
通过机会识别及目标承诺对创业绩效发生作用, 证明创业自我效能感对创业绩效的影响必须作用于
一定的中介传输才能实现 [ １２ ] .但 Chandler等的研究发现, 创业自我效能感在预测创业能力和创业
绩效时并未产生积极影响 [ １３ ] .农民创业相比其他创业者, 存在自身的显著特点.在身份地位、 参与
创业行为的目的性转变、 创业形式的不完整以及对政府体制的依附性等方面存在独特性.以上因素
使得对农民创业自我效能感的研究应从实际出发, 从农民自身创业特性出发, 与企业家或公司高管相
区别进行研究 [ １４ ] .本文将创业自我效能感定义为创业者自身信心和能力的体现, 具体包括对其能力
和预期效果的评估, 在创业研究中具有广泛应用 [ １５ ] .
资源拼凑是在资源领域对现有资源进行组合利用的过程.资源拼凑包括情景、 方式、 目的和原
因.按照拼凑客体的不同进行分类, 如 Baker等通过研究, 将资源拼凑分为实物拼凑、 人力拼凑、 技能
拼凑、 市场拼凑和制度拼凑 ５ 种基本类型 [ １６ ] .同时 Andersen 提出概念拼凑, 即对知识、 社会资本和
解决方案等无形资源进行构建, 重点关注无形资源在创业过程中的重要性 [ １７ ] .现有研究关于资源拼

凑对初创企业绩效的影响尚未形成定论, 有的研究者认为资源拼凑对企业发展产生正向影响. Guo
等认为资源拼凑侧重于对资源的创新利用, 能很好地助力企业产品、 技术等方面的创新 [ １８ ] .赵兴庐
等对冗余公司进行研究, 资源拼凑的水平越高, 企业绩效越好 [ １９ ] .而有的研究者却对此产生质疑, 如
Ciborra认为, 资源拼 凑 大 多 是 企 业 临 时 性 行 为, 拼 凑 的 范 围 存 在 局 限 性, 导 致 效 率 低 下、 结 果 欠
佳 [ ２０ ] .吴亮等指出资源需要借助双元学习才能发挥作用, 而过度拼凑会导致企业过度开展学习探
索, 从而可能对企业绩效产生负面影响 [ ２１ ] .本文中的资源拼凑是指, 农民创业者在创业过程中, 为解
决资源短缺的问题, 采取各类创业行动整合现有资源, 实现有限资源的合理利用, 产品和服务的顺利

输出以及企业经营水平的提升.
环境动态性对创业绩效具有重要影响.大部分学者认为环境动态性对企业绩效具有积极影响.
例如, Rauch 等认为当企业处于高度变化的环境时, 企业为寻求发展, 会更倾向于采取创新行为 [ ２２ ] .
环境动态性可以减少企业惰性, 促进企业成长 [ ２３ ] .但环境动态性也会使企业面临着更多的经营风

险, 农村中小微企业自身的脆弱性特质, 导致应对市场的能力有所欠缺.同时农民创业者个人能力的
局限, 导致创新能力不足, 无法适应市场的变化, 使企业的生存和发展受到威胁 [ ２４ ] .本文中的环境动
态性是指, 由于国家政策、 竞争者变动、 消费者需求的变化以及社会科技文化的更新等多种因素综合
作用, 所引起的创业环境变化.

二、 研究设计

１． 案例选择
利用多案例研究法来研究创业自我效能感、 资源拼凑如何对农民创业绩效产生影响, 需要代表性
的创业案例.案例的选择标准, 首先选择环境( 区域、 经济环境等) 相似的若干个地区, 但创业主体自