Page 15 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2022年第2期

第2 期 陈宏伟 等：节水生产行为、非农就业与农户收入溢出 9

表6 稳健性检验结果
模型（10） 模型（11） 模型（12）
变量
第一阶段被解释变量：节水生产行为
*
抽水深度 0.087 *** (0.017) 0.048 *** (0.015) 0.028 (0.018)
生态环境效益 0.441 (0.178) 0.385 (0.161) 0.437 (0.177)
**
**
**
控制变量 已控制 已控制 已控制
省份虚拟变量 已控制 已控制 已控制
常数项 0.391 (1.235) 0.012 (1.191) 0.410 (1.232)
第二阶段被解释变量：家庭总收入 第二阶段被解释变量：农业收入 第二阶段被解释变量：非农收入
节水生产行为 0.190 (0.097) 0.728 *** (0.250) 0.137 *** (0.050)
**
控制变量 已控制 已控制 已控制
省份虚拟变量 已控制 已控制 已控制
常数项 8.596 *** (0.575) 8.718 *** (1.114) 8.419 *** (0.527)
atanhrho值 0.196 *** (0.029) 0.212 *** (0.045) 0.131 *** (0.034)
LR统计量 71.130 *** 218.670 *** 136.840 ***

异，节水生产行为对农业收入的影响存在“马太效应”，即对于具有比较优势的高农业收入农户，节水
生产行为的农业增收作用更加明显；节水生产行为对非农收入的影响存在“重心转变效应”，即节水
生产行为对于低非农收入农户的非农收入提升作用更为显著，而对于高非农收入农户，节水生产行

为对非农收入的提升作用较小。
第三，劳动力本地非农就业和外出务工两种非农就业类型均显著提高农户收入水平，节水生产
行为对农户收入的影响机制中本地非农就业发挥中介效应，即节水生产行为有助于劳动力本地非农
就业进而提升农户收入水平；外出务工在节水生产行为提升农户收入机制中存在遮掩效应，即节水
生产行为不利于农户外出务工进而降低农户收入，部分遮掩了节水生产行为对农户收入的提升
效果。
第四，节水生产行为的农户增收效应因劳动力本地非农就业和外出务工比例的差异而均存在双

重门槛效应，当本地非农就业比例分别跨越 0.143 和 0.285 的门槛值，节水生产行为的增收效应呈阶
梯型上升；当外出务工比例分别跨越 0.2 和 0.4 时，其增收效应随着节水生产行为强度的提升而持续
下降。
基于上述研究结论，得出如下的政策启示。第一，通过政策扶持和市场机制激励粮食种植户采
纳节水生产行为。一方面，通过补贴节水设备初期投入与供给日常维护服务等，降低农户节水生产
行为采纳成本和技术风险，提高农户采纳地面管道、留茬免耕和地下管道等节水生产行为的主动性，

解决节水农业推广的“最后一公里”问题。另一方面，建立粮食生产节水推广的市场机制，推进农业
水价综合改革，完善农业水价形成机制，用市场杠杆促进农户采纳节水生产行为，实现粮食节水生产
行为的可持续性。
第二，引导粮食生产剩余劳动力合理有序向非农部门转移。在进城农民工回流规模不断扩大的
背景下，鼓励劳动力返乡择业，实现就地就近就业，使其在本地非农就业的基础上兼顾粮食生产，利
用非农就业经历真正服务于农业生产，充分发挥节水生产行为的增收效果；对于较少从事粮食生产、
远距离务工、以工资性收入为主的农户，应当顺应其非农化倾向。

第三，针对节水生产行为对农户收入的异质性影响，对于禀赋约束导致农业收入不高的农户，应
强化农村劳动力的人力资本积累，将节水农业推广与农民职业教育相结合，提升农户科技素质，强化