Page 12 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2022年第2期

6 华中农业大学学报（社会科学版） （总158 期）

三、结果分析

1.节水生产行为影响农户收入的基准回归结果
节水生产行为与农户家庭收入变量间可能存在反向因果的内生性问题，为弱化内生性导致的估
计偏误，运用两阶段工具变量的 CMP 方法，以抽水深度和生态环境效益作为工具变量，第一阶段均
以节水生产行为作为被解释变量，第二阶段分别以家庭总收入、农业收入、非农收入为被解释变量，
表 2 中模型（1）、（2）和（3）的 atanhrho 值均在 1% 的水平上显著，拒绝了节水生产行为变量外生的原
假设，表明三个模型均存在内生性问题且 CMP 估计结果更为有效。第一阶段估计结果中，抽水深
度、生态环境效益与节水生产行为这一内生变量均显著相关，因此，选取抽水深度、生态环境效益作
为工具变量较为合适，不存在弱工具变量的问题。

表2 节水生产行为对农户收入影响的CMP估计结果
模型（1） 模型（2） 模型（3）
变量
节水生产行为 家庭总收入 节水生产行为 农业收入 节水生产行为 非农收入
*
抽水深度 0.244 (0.105) 0.237 (0.110) 0.249 (0.135)
**
**
***
生态环境效益 0.111 (0.042) 0.105 (0.043) 0.173 (0.058)
**
***
**
节水生产行为 0.228 (0.048) 0.591 (0.263) 0.195 (0.073)
**
***
控制变量 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制
省份虚拟变量 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制 已控制
***
***
常数项 0.063(1.057) 9.108 (0.962) 0.215(1.075) 9.646 (0.534) 0.021(1.062) 8.520 (0.539)
***
***
***
***
atanhrho值 0.374 (0.037) 0.268 (0.033) 0.132 (0.033)
LR统计量 155.900 *** 313.870 *** 222.220 ***
注：、、 分别表示在10%、5%、1%的水平上显著；括号内为稳健标准误,下同。
* ** ***
将表 2 中节水生产行为变量对三类农户收入影响的系数进行对比，节水生产行为变量对家庭总
收入、农业收入和非农收入的影响均显著为正，分别为 0.228、0.591 和 0.195，且对非农收入的影响系
数显著小于农业收入，说明节水生产行为的农业产出增长效应大于要素替代效应，调研区域的山东、
河南、河北是劳动力的主要输出地，存在大量农业剩余劳动力，农户节水生产行为能够节约劳动、灌
溉水等农业生产要素投入，直接增加农业收入，同时，节水生产行为节约的农业劳动投入能够推动劳
动力非农就业，从而提升非农收入，使得农户家庭总收入增加，H 1 得证。
控制变量中，受教育年限、风险态度、加入合作社和社会网络对三类收入的影响系数均显著为
正，农户家庭劳动力受教育程度越高有助于提升自身农业生产能力，加入合作社能够获取技术培训，
提高议价能力和销售收入，均能够直接提升农业收入，而较高的受教育水平往往更容易获取非农就
业机会，提升非农收入。农户社会网络数量是社会资本的体现，能够消除信息不对称，获得更多的收
入来源渠道，提高家庭各项收入水平。风险态度较为积极的农户家庭能够获取较高收入水平，与常

识一致，而性别、年龄、种植年限和土地细碎化的系数均不显著。
2.节水生产行为对异质性农户收入的影响
分别选取农户家庭农业收入与非农收入的 25%、50%和 75%三个典型分位点，同样以抽水深度和
生态环境效益作为节水生产行为的工具变量，运用工具变量分位数回归模型（IVQR）分析节水生产
行为对异质性农业收入与非农收入的影响，估计结果分别如表 3 中的模型（4）和模型（5）所示。可以
看出，节水生产行为对 25%、50%、75% 分位点农业收入的正向影响逐步扩大，相比于低农业收入农
户，高农业收入农户采纳节水生产行为后的收入增加幅度更大，即存在“马太效应”。
对于非农收入相对较低的农户家庭（50%及以下分位数），节水生产行为的非农收入增加效果更
加明显，即节水生产行为能够显著提升低非农收入农户的非农收入水平，而对于高非农收入农户家