Page 115 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2022年第5期

110 华中农业大学学报（社会科学版） （总161 期）

人数占比会上升，而务农人数占比会下降 ，这两种情况均会降低服务选择的概率。
[27]
从两模型的影响结果方程来看，病虫害统防统治服务成本对采用组的农户林业资金投入量和劳
动力投入量均有显著负向影响。从理性人角度出发，服务成本越高、农户承担的风险越大，在市场不
稳定的条件下利润空间受到挤压的可能也越大。因此，农户会有意识地减少要素投入。在采用组，

森林抚育补贴和林业收入比重对农户资金投入量和劳动力投入量均有显著促进作用，而林地经营面
积对两种投入量的影响呈现出相反的趋势，即林地经营面积越大越会显著提高农户亩均资金投入，
但会降低劳动力投入量，这意味着随着林地规模扩大，农户能找到替代工时机械或服务的可能性提
高，劳动力投入量会趋于减少。与采用组相比，未采用组的森林抚育补贴不能成为促进农户亩均资
金投入量和劳动力投入量提高的有利因素，未采用组的农户将面临林地粗放经营的可能性。
（2）对农户资金投入与劳动力投入影响的处理效应。在采用组，采用病虫害统防统治服务组资
金投入量的平均处理效应（ATT）分别为2.2607和0.4692（取自然对数），如表5所示。这表明，采用服
务后农户提高资金投入量和劳动力投入量的概率比没有采用时（反事实）时分别增加了 226.07% 和
46.92%，进一步验证了假设H 2。
表5 对资金投入量和劳动力投入量处理效应的测算结果

处理类别 决策阶段：采用 决策阶段：不采用 ATT值
资金投入组别 1.3242（0.0249） -0.9364（0.0261） 2.2607 （0.0090）
***
***
劳动力投入组别 0.1948（0.0138） -0.2744（0.0111） 0.4692 （0.0162）
3.地区异质性分析
为了探讨区域间是否具有显著差异，将总体样本分为东、中、西三个区域子样本，利用内生转换
模型计算出不同区域农户采用病虫害统防统治服务对资金投入量和劳动力投入量的影响效应，结果
如表6所示。

从东部地区农户来看，资金投入量和劳动力投入量的处理效应（ATT）分别为 2.5610 和 1.0337
（取自然对数），说明已经采用病虫害统防统治服务的东部地区农户，比不采用时的资金投入和劳动
力投入量将分别降低 256.10% 和 103.37%，而西部地区却呈现相反方向，即采用服务的西部地区农
户，比不采用时的资金投入量和劳动力投入量分别上升 140.94% 和 21.42%。在中部地区，与上述相
同情况下，资金投入量将降低137.45%，但劳动力投入量将上升4.04%。
东、中和西部地区的病虫害统防统治服务对农户林业生产要素投入具有明显异质性。在东部地
区，病虫害统防统治服务对两者均有显著的促进作用，而西部地区的影响结果呈现相反方向，中部地
区服务采用明显提高了农户资金投入量，但会降低劳动力投入量。其可能的原因是东部地区具有良
好的经济环境和交通条件，病虫害统防统治服务也相对容易获取，能够充分发挥优化资源配置作用。
而西部地区森林资源比较贫瘠，受到经济环境的约束，生产经营较为粗放，难以提升资金投入量和劳
动力投入量。中部地区的资源和劳动力资源较为丰富，但经济相对落后，病虫害统防统治服务能够
提升农户劳动力投入量。
表6 农户采用病虫害统防统治服务对资金投入和劳动力投入处理效应的测算结果
地区 处理过程 决策阶段：采用 决策阶段：不采用 处理效应（ATT）
资金投入组别 1.5973（0.0468） -0.9637（0.0513） 2.5610 （0.0191）
***
东部地区
劳动力投入组别 0.4451（0.0205） -0.5886（0.0328） 1.0337 （0.0272）
***
***
资金投入组别 0.8327（0.0203） -0.5418（0.0296） 1.3745 （0.0101）
中部地区
劳动力投入组别 -0.1861（0.0096） -0.1457（0.0099） -0.0404 （0.0162）
***
资金投入组别 1.3091（0.0786） 2.7185（0.1111） -1.4094 （0.1757）
***
西部地区
劳动力投入组别 0.4370（0.0287） 0.6513（0.0303） -0.2142 （0.0522）
***