Page 9 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2023年第6期

第6 期 魏素豪 等：农机作业服务市场的“本地化”提高了农户粮食生产技术效率吗？ 3

的不确定风险，提升各农机作业环节要素配置的灵活性，进而有助于提高农户粮食生产技术效率。
农业生产对象是有生命的动植物，动植物有其自身的生物学规律，人类生产活动需要遵循农作
物自身的生物学规律 。以冬小麦生产为例，从播种到收获顺序生长周期为 230~260 天，但每亩劳
[17]
动时间的投入可能仅为 10 天，即小麦生长时间与农业劳动者的劳动时间不一致，投入与产出无法形
成可核算的清晰对应关系。这一农业生产特性严重限制了农业生产环节尤其是产中环节的可分性，
其分工范围往往以家庭农场内部分工为主。工业产品的生产过程能够很容易被分离成多个环节，例
如可以将零部件外包给那些具有专业设备与生产优势的企业完成，零部件又可以进一步被分离为多
个小零部件。理论上分工可以无限细分下去，其迂回生产程度不断提升，分工带来的报酬递增与规
模经济效益也会愈发明显。这与外包零部件生产质量考核难度较低有关，例如利用统计手段随机抽
检零部件，可以识别出零部件质量、误差等详细信息，并根据交易契约安排，实施相应的激励与惩罚
措施。
农机作业服务外包，类似于工业产品零部件外包。但是因农业生产的基本特性，导致农机作业
环节中农机手的机会主义行为具有极强隐蔽性 。对于农户而言，既不能以最终产出来衡量农机手
[9]
的主观努力程度，也不能以肉眼观察到农机手作业质量的高低，更不可能设计出一套激励与约束机
制来制衡农机手的机会主义行为，因此农机作业环节的服务外包面临信息不对称下的道德风险 。
[11]
事实上假设农机手没有机会主义行为，只要农户担心其有，就会采取应对措施。
“本地化”农机作业服务交易处于农村熟人社会网络内部，在熟人社会网络中完成服务交易，可
以理解为非合约化的关系，有其特殊的面子或声誉传播机制 。如果“本地化”农机手的机会主义行
[18]
为被农户观察到，或存在被观察到的可能性，就会对该农机手在熟人网络内部的声誉或面子产生负
面影响，熟人社会内的农户会自发抵制该农机手，农机手“颜面扫地”，失去熟人社会的信任，服务面
积和服务收入会受到较大影响，即农机手提供高质量的“本地化”农机作业服务可以赚取“高声誉”的
巨额回报，这种高回报是促使农机手提供高质量农机作业服务的经济激励。
此外，“本地化”农机作业服务交易关系往往具有重复交易的特质 ，“本地化”农机手与农户更容
[10]
易形成长期稳定合作关系和多期重复博弈关系。农户与“本地化”农机手多期重复博弈过程中，农机
手如果采取机会主义行为，提供低质量农机作业服务，将面临来自两个方面的惩罚约束：一是农户更
换其他服务主体，长期中断交易的惩罚力量；二是信誉扩散机制下，熟人网络内部其他农户选择中断
交易的惩罚力量。因此，提供高质量的“本地化”农机作业服务，减少机会主义行为，也是农户与农机
手多期重复博弈的纳什均衡。熟人社会的声誉机制和多期重复博弈关系，会对信息不对称下“本地
化”农机手的道德风险形成一定的约束，增加服务主体的“自觉性”，降低其采取机会主义行为的可能
性，提高农机作业质量，进而提高粮食生产技术效率。

二、数据、变量与模型

1.数据来源
华北平原是小农户与大机械相匹配发展模式的代表性区域之一，也是中国农机作业服务市场最
发达的区域之一，其中冀鲁豫三省是华北平原最核心的产粮大省，三省地形条件、农耕传统、人口密
度、经济发展水平相近。因此，选择华北平原冀鲁豫三省小麦、玉米大田作物的农业机械化过程作为
研究对象，更能反映中国农机作业服务市场发展的真实状态。
为了更加全面地把握华北平原农机作业服务市场发展现状，课题组于 2019 年 10 月至 2020 年 1
月开展了华北平原农业机械化专题调查。本次调查采取一对一入户问卷访谈的方式走访了冀鲁豫 3
省 8 县，27 乡镇，57 个行政村，840 个农户家庭，350 名农机服务主体。农户层面的调查采用分层随机
抽样的方法选取样本县（区）、乡镇、村和农户，首先，选择华北平原腹地 8 个粮食主产县作为抽样框；
其次，在每个县根据经济发展水平高、中、低三层随机抽取 3~4个乡镇，每个乡镇随机抽取 2~3个村，
每个村随机抽取 15~20 名农户。调查内容包括农户家庭特征、农业生产经营情况、农机技术采纳情