Page 101 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

第1 期 刘泽琦 等：农村集体产权制度改革如何影响农民幸福感？ 95

表7 农村集体产权制度改革对农村居民幸福感影响的机制检验估计结果 N=3793

模型1 模型2 模型3 模型4
解释变量
村庄集体经济发展水平 农村居民幸福感 是否外出就业 农村居民幸福感
0.484 *** 0.045 ** -0.080 *** 0.044 **
是否已经完成改革
(0.105) (0.019) (0.017) (0.019)
-0.050 ***
是否外出从业
(0.018)
0.008 ***
村庄集体经济发展水平
(0.003)
4.594 *** 1.666 *** 0.136 1.710 ***
常数项
(0.639) (0.115) (0.101) (0.115)
控制变量 控制 控制 控制 控制
地区虚拟变量 控制 控制 控制 控制
R 2 0.056 0.284 0.037 0.284
Sobel值 0.004 ** （0.018） 0.004 ** （0.019）
直接效应 0.045 ** （0.019） 0.044 ** （0.018）
间接效应 0.004 ** （0.018） 0.004 ** （0.019）
总效用 0.049 *** （0.010） 0.048 *** （0.010）
中介效应占比/% 8.16 8.33

表8 农村集体产权制度改革对农村居民幸福感的异质性检验估计结果
模型1 模型2 模型3 模型4
解释变量
中低收入 高收入 非贫困户 曾经建档立卡贫困户
0.080 *** 0.026 0.075 *** 0.096 **
是否已经完成改革
(0.025) (0.045) (0.026) (0.040)
3.485 *** 3.675 *** 3.139 *** 3.601 ***
常数项
(0.148) (0.493) (0.145) (0.230)
控制变量 是 是 是 是
地区虚拟变量 是 是 是 是
N 3035 758 2685 1068
R 2 0.043 0.027 0.059 0.043

其次，对以上方程的各个因素进行估计，得到估计方程回归系数，利用 Oaxaca-Blinder分解将未
完成改革和完成改革的农村居民幸福差异分解如下:
Y A-Y B=γ × （X A-X B ）+X B × （ γ -γ ） （7）
B
A
A
其中， γ A × （X A-X B ）为禀赋差异，即可以解释的部分，该部分由可观察的个体特征差异来解释；
X B × （γ A-γ B ）为系数差异，即不可以解释的部分，该部分可以看作是由未观察到的因素得到的残差。
2.Oaxaca－Blinder分解结果及分析
根据表 9 结果可知，在全样本中，未完成改革和完成改革农村居民幸福感总差异为-0.063。其
中，禀赋差异为-0.036，占了总差异的 57.14%，高于系数差异占比。由此可得，禀赋差异是造成全样
本两类群体幸福感差异的最主要因素，即禀赋差异解释了未完成改革和完成改革农村居民幸福感差
异的绝大部分。其经济学含义为，如果未改革的农村居民具有与改革的农村居民同样的禀赋条件，
其幸福感将提高 0.036。而在禀赋差异（可解释部分）中，人口特征 、村庄特征、地区特征分别贡献了
①
0.01、-0.027、-0.019。
考虑到政策的可干预性，本文重点关注禀赋差异中村庄特征变量（村庄治安情况、村庄市场环
境、对村干部信任程度）对两类农村居民幸福感差异的影响。进一步从表 9中可知，在全样本，以及中
低收入、高收入和非贫困户三类子样本的分解中，村庄特征变量总体解释了禀赋差异的 75%、

① 具体分类见变量选取中的控制变量部分。