Page 96 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

90 华中农业大学学报（社会科学版） （总169 期）

2.变量选取与描述性统计
（1）被解释变量：农村居民幸福感。。Miret等将幸福感分为两类，分别是可评估的幸福和体验的幸
福，其中，可评估的幸福指代个体对生活质量多方面的评价，也可表述为生活满意度；而体验的幸福

也被叫作主观幸福感，是人们对积极或消极情绪的反应 。生活满意度和主观幸福感在一定程度上
[47]
可以相互替代，但也存在差异。一般而言，主观幸福感不能很好地体现非精神事物的偏好，而只能体
现体验效用，因此，如果将主观幸福感作为政策评估的目标，可能低估政策的实际效应 。考虑到本
[48]
文的研究目的和数据的可得性，文中采用农村居民对经济状况、住房情况、生存环境、公共安全和公
共服务 5个维度的生活满意度来衡量其幸福感。具体而言，参考罗明忠等的做法，采用等权重方法计
算出农村居民个体上述五个部分分数的均值 ，然后将其加总来表征农村居民幸福感。具体指标如
[49]
表1所示。
表1 农村居民幸福感多维度指标体系构建及描述性统计

变量 指标体系 含义及度量 均值 标准差
经济状况满意度 用1~5分赋值，分值越高表明个体对家庭收入的满意度越高 3.553 1.052
农村 住房情况满意度 用1~5分赋值，分值越高表明个体对住房情况的满意度越高 3.977 0.897
居民
生存环境满意度 用1~5分赋值，分值越高表明个体对居住环境的满意度越高 4.094 0.831
幸福
感 公共安全满意度 用1~5分赋值，分值越高表明个体对本地社会治安的满意度越高 4.401 0.662
公共服务满意度 用1~5分赋值，分值越高表明个体对村委会各项工作开展情况的满意度越高 4.291 0.767
（2）核心解释变量：农村集体产权制度改革。参照芦千文等的研究 ，本文选取“是否完成农村集
[9]
体产权制度改革”进行表征。其中，已完成农村集体产权制度改革村庄的农村居民样本赋值为 1，将
尚未完成（包括“还没开始”和“正在进行”）改革村庄的农村居民样本赋值为0。

（3）中介变量：村庄集体经济发展水平和家庭成员是否外出就业（包括受访者自己）。“村庄集体
经济发展水平”同样参考芦千文等的研究 ，选取“人均集体经济净收入”定义村庄集体经济发展水
[9]
平。其中，村庄集体经济净收入=村庄经营性收入-村庄经营性支出。而关于“家庭成员是否外出
就业”，本文将家庭成员中有外出就业的赋值为1，将没有外出就业的赋值为0。
（4）识别变量：县域内其他村庄改革情况。由于农村居民是否进行农村集体产权制度改革可能
受到外界政策环境及自身特征的“自选择”问题影响，同时，由于存在不可观测因素可能影响农村居
民的改革情况，这将导致样本选择偏误和内生性问题。因此，本文首先将采用倾向得分匹配法来解
决文中可能存在的样本选择偏差问题。然而，这一方法并不能解决不可观测因素导致的样本选择偏
误。对此，本文进一步采用内生转换回归模型（ESR），这一模型可以同时考虑可观测因素和不可观
测因素造成的样本选择偏差问题，通过构建反事实框架，比较完成改革和未完成改革农村居民的幸
福感差异，进而分析农村集体产权制度改革对提升幸福感的平均处理效应。
为了保证选择方程和结果方程的可识别性，要求转换方程中至少要有一个控制变量不包含在结
果方程中，这一变量应直接影响农村居民是否完成改革，而非农村居民的幸福感。本文选择“县域内
其他村庄改革情况”作为识别变量。“县域内其他村庄改革情况”可以作为识别变量是因为从相关性
来看，中国地方政府在分权体制下的“标尺竞争”常常表现为各级地方政府间决策行为的“同群效
应” ，因此，“县域内其他村庄改革情况”会影响乡镇政府和村干部对农村集体产权制度改革进程的
[50]
对标，进而对村庄农村集体产权制度改革产生影响；从外生性来看，“县域内其他村庄改革情况”与外

村村民的福祉直接相关联，但与本村村民幸福感显然没有利益关系，因而很难直接影响本村居民的
幸福感。
（5）控制变量。参考种聪等关于幸福感影响因素的研究 ，同时结合本文的研究内容，分别控制
[28]
了人口特征变量：性别、年龄、受教育水平、居民年收入、婚姻情况、健康状况、是否担任村干部、村庄
治理参与情况、互联网使用时间；村庄特征变量：对村干部信任程度、村庄治安情况和村庄市场环境。