Page 99 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

第1 期 刘泽琦 等：农村集体产权制度改革如何影响农民幸福感？ 93

考虑到农村集体产权制度改革变量为二值变量，因此本文将采用倾向得分匹配法（PSM）来进一
步检验研究结论的稳健性。首先，选择前文中的控制变量作为协变量；其次，采用 Logit 模型估计出
是否已经完成改革农村居民的倾向得分；再次，进行倾向得分匹配；最后根据匹配后样本计算平均处
理效应。是否已经完成改革对农村居民幸福感的平均处理效应（ATT）的表达式如下：
ATT=E（Y iT |D i=1）-E（Y iU |D i=0） （4）
式（4）中，Y iT 为农村居民幸福感，T 和 U 分别代表处理组和控制组，D i 为是否已经完成农村集体
产权制度改革（完成=1；未完成=0）。
本文首先采用一对一近邻匹配，通过对比匹配前后的变量标准化偏差和观察共同支撑区域发
现，协变量的标准化偏差在匹配后明显缩小，符合匹配后标准化偏差应小于 20% 的建议。同时，绝大
部分的样本观测值均在共同取值范围内，故在进行倾向得分匹配时只损失少量样本。

除一对一近邻匹配外，本文还采用了一对四近邻匹配、卡尺匹配、核匹配进行PSM估计以考察匹
配结果的稳健性，四种匹配结果如表 5所示。表 5估计结果表明，农村集体产权制度改革显著提高农
村居民幸福感，研究结论具有稳健性。
表5 倾向得分匹配（PSM）的处理效应 N=3793
近邻匹配 近邻匹配 半径匹配 核匹配
被解释变量 匹配方式
（1：1） （1：4） （卡尺0.01） （带宽0.06）
系数 0.065 ** 0.063 ** 0.058 ** 0.062 **
农村居民幸福感
标准误 (0.030) (0.032) (0.031) (0.030)
3.内生性检验
农村集体产权制度改革对农村居民幸福感的估计结果如表 6所示。根据结果可得，Wald检验在
1% 的水平上拒绝选择方程和结果方程相互独立的原假设，且 lnσ 0、lnσ 1 均在 1% 的显著性水平上不为
0，说明不可观测因素的存在会同时影响农村居民是否进行改革的决策行为以及其幸福感，必须对内
生性问题予以修正，从而避免估计系数偏误，本部分采用内生转换模型进一步进行估计。
内生转换模型测算结果显示：ATT=0.062，ATU=0.086。ATT的估计结果表明，在反事实假设
下，完成改革的农村居民若未完成改革，其幸福感程度将下降 0.062 个单位；ATU 的估计结果表明，

在反事实假设下，未完成改革的农村居民若完成改革，其幸福感程度将会提升 0.086 个单位。通过
ATT和 ATU的对比，说明完成改革提高了农村居民的幸福感，且未完成改革农村居民完成改革后幸
福效应明显。
4.机制分析
本部分运用两步回归分析和 Sobel分析方法检验农村集体产权制度改革对农民幸福感影响的作
用机制。基于前文的式（2）得到了模型 1 和模型 3，基于式（3）得到了模型 2 和模型 4，具体回归结果
如下：
（1）村庄集体经济发展水平。通过表 7 中模型 1 和模型 2 可得，村庄集体经济发展水平中介效应
显著，且发挥着部分中介作用。这意味着，农村集体产权制度改革能够通过促进村庄集体经济发展
水平进而提升农村居民的幸福感。但根据 Sobel检验结果，该中介效应占总效应的比重仅为 8.16%。
这说明虽然存在部分中介效应，直接效应对农村居民幸福感提升的作用却更加明显。可能的原因
是，农村集体产权制度改革作为中国农村改革的顶层设计，是一场深入人心的变革。经济效应只是
改革带来的一小部分，更多的可能是改革让广大的农民群众增强了信心，对未来有了更积极的预期。
改革本身给农村居民带来的这些直观、积极感受对影响该群体幸福感的作用更大。
（2）是否外出就业。通过表 7 中模型 1 和模型 2 可得，家庭成员是否外出就业（包括受访者自己）
中介效应显著，且发挥着部分中介作用。首先，农村集体产权制度改革能显著降低农村居民家庭成
员外出就业概率；其次，改革会通过减少农村居民家庭成员外出就业进而增加其幸福感。根据 Sobel
检验结果，该中介效应占总效应的比重为 8.33%，直接效应对农村居民幸福感提升的作用更加明显。