Page 36 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

30 华中农业大学学报（社会科学版） （总169 期）

有效的但并不充分，因此在粮食生产中的机械技术水平落后于平原地区 。以浙江为例，由于浙江多
[28]
丘陵山区，因此不利于机械的发展，机械对劳动的替代弹性较小，从而导致耕地经营方式的改变 。
[29]
另一方面，农业劳动力成本上升诱致的要素替代难度因作物而异，导致农作物种植结构发生变
化，从而影响农业生产。董晓霞等在北京周边地区农业生产结构调整的研究中发现，随着农民外出
就业时间的增加，投入农业生产的时间减少，劳动力机会成本的上升会制约蔬菜、水果和干果等劳动
力密集型农作物种植面积的扩张 。胡雪枝等认为，农业劳动力短缺对不同作物的影响与作物的生
[30]
产要求相关，机械替代劳动力的要素配置，对于适宜机械化生产的作物（如小麦）单产没有影响；反
之，对劳动力密集型的作物（如棉花）的单产会产生负向冲击，这间接表明农户可以通过调整作物的
种植结构来应对农业生产中不断攀升的劳动力成本 。钟甫宁等研究发现，随着农村劳动力大量转
[31]
移，外出务工会导致农户增加机械要素投入以及增加易于机械替代劳动的粮食播种面积占比，从而
整体上增加了粮食播种面积 。
[32]
综上，现有文献围绕劳动力成本、要素替代、农业生产展开了一系列讨论，但对于劳动力成本与
农业全要素生产率的关系鲜有研究，更遑论探讨劳动力成本、要素替代、农业全要素生产率三者之间
的关系。而全要素生产率是推动经济增长的主要动能，既是农业高质量发展的核心驱动因素，也是
农业高质量发展的重要衡量指标 ，因此有必要将落脚点转向农业全要素生产率，考察劳动力成本上
[33]
升对农业全要素生产率的影响。理论上，劳动力成本上升会诱发要素替代，可能会优化生产要素组
合，提高要素配置效率，产生倒逼效应，从而推动全要素生产率增长 [34⁃35] 。一些研究认为，机械替代劳
动可能对农业全要素生产率和产量有着积极影响 [36⁃39] 。然而，在现实农业生产中，由于要素替代面临
资源禀赋受限、要素市场不完善以及生产组织落后等诸多阻碍，倒逼机制很可能出现失灵，无法发挥
出调整要素投入结构、优化生产要素配置的作用，从而不能抵消劳动力成本上升带来的负面冲击，导
致农业全要素生产率下降 。并且劳动力成本上升还会带来一系列负面影响，如压缩农户利润空间、
[40]
约束农户现金流水平、提高农户退出农业生产的风险、加剧农业生产萎缩、引发要素配置扭曲等，进
一步降低农业全要素生产率。
因此，本文将从要素替代视角出发，讨论农业劳动力成本上升对农业全要素生产率的影响，并进
一步探讨地形条件和种植结构在其中发挥的机制作用。相较于以往研究，本文可能的贡献在于：一
是以诱致性技术创新理论为基础，将劳动力成本、要素替代、农业全要素生产率纳入统一的研究框
架；二是揭示了地形条件和种植结构在劳动力成本上升对农业全要素生产率产生影响的过程中发挥
的作用机制；三是利用长面板的中观县级数据进行实证，比利用宏观省级数据的研究更加细致，比利
用微观农户数据的研究更具代表性。

二、理论分析与研究假说

1.劳动力成本与农业全要素生产率
一方面，劳动力成本上升因加重成本负担导致生产萎缩，抑制经济增长 [41⁃42] ，对全要素生产率产
生负面影响。具体来看，劳动力成本上升压缩了农业生产者的利润空间，降低农户预期收益，会增加
农户退出农业生产的可能性。不仅如此，劳动力成本的上升会约束现金流水平 ，挤压了农户用于购
[43]
买技术装备的资金，阻碍了农业生产的技术升级，对农业全要素生产率产生不利影响。另一方面，虽
然农户可以通过转变生产方式、调整投入要素结构以应对劳动力成本上升，但受制于资源禀赋、资金
约束、要素市场发育滞后以及农户分散生产的组织形式 等，短期内很难迅速调整生产结构和使用要
[44]
素替代来缓解劳动力成本上涨。由于不能充分实现投入要素的有效替代和要素结构的优化升级，可
能导致劳动力成本上升对农业全要素生产率的倒逼效应失灵，反而将要素结构锁定在低端层次，从
而对农业全要素生产率产生不利影响 。最后，劳动力成本上升这一负面冲击，还可能造成土地的大
[40]
量撂荒和闲置、农药化肥的过量使用，引发要素配置扭曲，降低农业全要素生产率 。因此，本文提出
[45]
假说：