Page 25 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年4期

20 华中农业大学学报（社会科学版） （总172 期）

缩小变为扩大的趋势。
第二，乡村经济数字化指数的拐点为 0.629，有 37.57% 的样本县超过了拐点，占比仍较小。这表
明，目前大部分地区可以通过提高乡村经济数字化的发展水平来缩小收入差距。可能的原因在于，
农业的数字化生产和数字化营销是乡村数字经济发展过程中必须关注的重要方面，这将为农村居民
提供更多的非农就业岗位，提高农村居民收入，从而缩小城乡收入差距。
第三，乡村治理数字化指数的拐点为 0.847，样本县中超过拐点的仅占 17.76%。这表明，目前大
部分地区可以通过提高乡村治理数字化水平来缩小收入差距。可能的原因在于，乡村治理数字化水
平提升的过程中，会推动农村居民利用数字设备参与乡村治理，提高农村居民参与乡村治理的获得
感和满意度，并在潜移默化中提升数字素养水平，这将缩小城乡收入差距。
第四，乡村生活数字化指数的拐点为 0.676，样本县中超过拐点的仅占 24%，这表明，目前大部分
地区可以通过提高乡村生活数字化水平来缩小收入差距。可能的原因在于，乡村生活数字化包括数
字消费、数字文旅以及数字生活服务等方面，通过提高农村居民衣食住行方方面面的数字化程度打
破城乡居民之间的信息壁垒，从而缩小城乡收入差距。但是随着数字化进程的加深，如果农村居民
自身劳动素质的提升无法满足现代产业部门的要求，将对城乡收入差距产生不利影响。综上分析，
假说H 2 得证。

表6 分维度回归 N=2342
变量 （1） （2） （3） （4）
数字基础设施指数 -1.208 **
(0.447)
数字基础设施指数二次项 1.460 ***
(0.495)
乡村经济数字化指数 -1.078 ***
(0.265)
乡村经济数字化指数二次项 0.857 ***
(0.205)
乡村治理数字化指数 -0.117 **
(0.046)
乡村治理数字化指数二次项 0.069 *
(0.037)
乡村生活数字化指数 -0.339 **
(0.141)
乡村生活数字化指数二次项 0.251 **
(0.010)
常数项 2.297 *** 2.463 *** 2.195 *** 2.267 ***
(0.143) (0.139) (0.114) (0.122)
控制变量 控制 控制 控制 控制
时间固定效应 是 是 是 是
地区固定效应 是 是 是 是
R 2 0.476 0.488 0.472 0.472

4.数字乡村建设对城乡收入差距影响的地区异质性分析
为了研究数字乡村建设水平对城乡收入差距的影响在不同地区是否存在差异，本文根据地理位
置的不同以及粮食功能区进行分组回归并进行U型检验，结果见表8和表9。
由表 8（1）−（3）列及表 9（1）和（2）列的结果显示，数字乡村建设水平对城乡收入差距的影响存在
地区异质性，在东部和中部地区呈现 U 型影响效应，在西部地区影响不显著。具体来看，东部地区 U
型曲线拐点为 0.559，而东部地区样本县数字乡村发展指数超过拐点的占 78.96%，这意味着东部地区
大部分县域的数字乡村建设对缩小城乡收入差距有不利影响。可能由于东部地区数字乡村建设起