Page 63 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第3期

华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４７ 期)
８
５
回报率上升.结合 GTAP 模型的基本结构和短期闭合设定 , 可以得出中国的收入、 消费和投资均增
①
长的理论结论.
自贸区建立对各地区的宏观经济影响见表 ３ .对于中国和澳大利亚而言, 自贸区的建立将给两
国带来显著的正向影响.新西兰等其他与中澳两国具有密切贸易联系的地区, 由于贸易的挤出效应,
都受到了一定程度的负面影响.随着时间的推移, 中国各产业关税的削减幅度逐渐增加, 中澳两国的
整体经济及福利受益幅度都逐渐增加.
表 ３ 三种情景下各国家或地区宏观经济的影响

S １ S ３ S ５
国家或地区
GDP / ％ 福利变动 / 百万美元 GDP / ％ 福利变动 / 百万美元 GDP / ％ 福利变动 / 百万美元
中国 ０．０１９ ２１２１ ０．０２３ ２３２０ ０．０２８ ２５３５
澳大利亚 ０．３４９ ４９９７ ０．３８７ ５６５６ ０．４３２ ６４４７
新西兰 －０．０２９ －６３ －０．０３４ －７６ －０．０３９ －９３
日本 －０．００５ －４５９ －０．００６ －５３９ －０．００８ －６４０
美国 －０．０１９ －３４５１ －０．０２０ －３７４９ －０．０２２ －４０８１
其他东亚国家或地区 －０．０１０ －１７３ －０．０１２ －２１８ －０．０１５ －２７４
东盟国家 －０．００８ －２４２ －０．００８ －２６１ －０．００９ －２８６
欧盟 －０．００６ －１１０４ －０．００６ －１２３９ －０．００７ －１３８７
英国 －０．００８ －２４９ －０．００９ －２６５ －０．０１０ －２８２
世界其他国家或地区 －０．００３ －１９０ －０．００３ －１３６ －０．００４ －９３
注: 根据 GTAP 模拟结果计算得到, 下表同.
中澳两国经济受益的原因在于关税削减促进了两国的经贸往来, 拉动了两国经济扩张.如表 ３
), 中国和澳大利亚的整体经济将扩张 ０．０１９％ ( S ３ 和 S ５ 情景下分别为
所示, 中澳自贸区建立 １ 年( S １
０．０２３％ 和０．０２８％ , 下同) 和０．３４９％ ( ０．３８７％ 和０．４３２％ ), 以等值变换( e q uivalentvariation , EV ) 衡量
的地区福利将分别扩张 ２１ 亿美元( ２３ 亿美元和 ２５ 亿美元) 和 ５０ 亿美元( ５７ 亿美元和 ６４ 亿美元).
从图 ３ 可以 看 到, 自 贸 区 建 立 后, 中 国 的 就 业、 消 费、 投 资 和 贸 易 全 面 增 长. 就 业 增 长 ０．０３２％
( ０．０３９％ 和０．０４７％ ), 私人消费和政府支出分别增长０．０２８％ ( ０．０３１％ 和０．０３５％ ) 和０．０２７％ ( ０．０３０％
和 ０．０３２％ ).同时, 资本回报率的增长拉动中国的投资增长 ０．０３４％ ( ０．０３９％ 和 ０．０４４％ ).贸易方
面 , 由于中国原有关税水平高于澳大利亚, 因此关税削减之后, 进口的增长幅度 ０．０９６％ ( ０．１１２％ 和
０．１３０％ ) 略大于出口 ０．０５２％ ( ０．０６７％ 和 ０．０８４％ ); 从贸易平衡上看, 中国的净出口在三种情景下分
别减少了 １９．４ 亿美元、 ２９．５ 亿美元和 ４１．３ 亿美元.结合前文的 BOTE 分析不难发现, 由于关税的削
减降低了中澳两国的贸易成本, 贸易条件的优化在短期内拉升了就业水平, 进而促进了宏观经济增

注: 根据 GTAP 模拟结果计算得到.
图 ３ 三种情景下中国宏观经济指标变动幅度

① 包括收入法 GDP 核算、 居民和政府消费决定、 投资决定等设定.限于篇幅, 详细请参见 Hertel ( １９９７ ) 的« Globaltradeanal y sis :
modelin ganda pp lications » 第二章.