Page 75 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第3期

７
０
华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４７ 期)
定之所以促进了农机服务外包的发展, 是因为它抑制了农户的自购农机.因此, 可以将自购农机视为
①
一种中介变量 , 以用于阐述地权不稳定是如何促进农机服务外包的发展这一现象.
为验证这种猜想, 首先通过 Bootstra p 样本, 得到系数乘积的估计值, 其全体记为 ab .将它们按
^
数值从小到大排序, 其中第 ２．５ 百分位点和第 ９７．５ 百分位点就构成 ab 的一个置信度为 ９５％ 的置信
区间.如果置信区间不包含 ０ , 则系数乘积显著, 检验力高于 SobelＧGoodman检验.中介效应的检验
结果见表 ３ .
表 ３ Bootstra p 中介效应检验
效应值 标准误 间接效应占比 z 值 ９５％ 置信区间

lndeff －０．０２３ ０．０１１ １７．１５２％ －２．０１０ －０．０４５ －０．００１
Direff ０．１５４ ０．０４０ － ３．９１０ ０．０７７ ０．２３２

表 ３ 的回归结果显示, 间接效应占比 １７．１５２％ , 且显著.假设样本代替总体, 农户自购农机效应
在农地调整与农户购买农机外包中存在显著影响.显然, 推论也得到了较好的验证.
四、 结论与建议

提高农业效率的实践中, 农机服务外包也已经成为促进中国农业规模经营的重要方式.农机服
务外包的提供者或投资者并非农户而是专业性组织, 因而农机服务外包可视为农户的一种“ 迂回投
资”.有学者把“ 迂回投资” 归因于土地细碎化的资源禀赋, 而似乎无关产权.作为一种理论回应, 本
文认为, 服务外包之所以得到普遍发展, 固然与土地细碎化的资源禀赋这一经济因素相关, 但也可能
源于一个重要但被忽略的制度因素: 地权不稳定降低了农户的自主投资激励, 使农户被迫采取农机服
务外包这种迂回投资的方式.在使用lo g it模型对全国九省的抽样农户问卷数据进行实证分析后得
到以下结果: 地权不稳定( 土地调整) 是农机服务外包的重要驱动因素, 且重要性远远大于土地细碎化
这一变量.通过中介效应检验, 找到了地权不稳定影响服务外包需求的作用机制: 即地权不稳定通过
抑制农户自主投资从而提高购买机械服务的需求.此外, 由于较弱的产权强度和缺少法律保护, 土地
经营权不稳定也是导致农户购买机械服务的重要因素.
本文研究发现, 农机服务外包的出现恰好( 从反面) 肯定了产权的重要性.农机服务外包现象对
中国农业的机械化和资本形成来说, 可能是一种次优结果.农地确权在促进农业投资特别是自主投
资和提高农业生产效率等方面的积极作用, 应当被充分重视和正确理解.
由此可见,“ 产权促进投资” 的基本原理, 也一样适用于农业领域.这也肯定了农地确权这一制度
实施的实践意义.为深化农地制度改革, 需要进一步稳定承包权, 同时使有效保护土地经营权的政策
诉求能够变为具体的司法实践.此外, 为最大程度激发农地确权的投资激励等相关效应、 促进乡村振
兴, 需要推进相关的配套改革.比如, 需要通过政策补贴促进农地流转来提高农业规模经营和提高农
民的组织化程度, 并促进农业的资本形成, 特别是促进那些专用性程度比较高、 与特定地块相连的固
定资产的投资.健全农地流转的交易中介平台、 培育新型农业经营主体等配套改革, 也是非常有必
要的.

参 考 文 献

[ １ ] 林毅夫 ． 制度、 技术与中国农业发展[ M ] ． 上海: 上海人民出版社, １９９４ : １０Ｇ２０．
[ ２ ] 蔡昉 ． 改革时期农业劳动力转移与重新配置[ J ] ． 中国农村经济, ２０１７ ( １０ ): ２Ｇ１２．
[ ３ ] 罗必良 ． 论服务规模经营———从纵向分工到横向分工及连片专业化[ J ] ． 中国农村经济, ２０１７ ( １１ ): ２Ｇ１６．

自购农机与农机服务外包之间存在一定的替代关系, 因而似乎不宜将自购农机作为一种中介变量.不过, 自购农机与农机服务
①
外包之间的替代关系, 并不是非常鲜明.它主要适用于小规模的农户.实践中, 一些经营规模较大的新型农业经营主体比如农
业企业会购买大量的农业机械, 同时也利用这些机械为周边的农户提供农机服务.因此, 本文的这种处理有一定的合理性.