Page 57 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第4期

５
华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４８ 期)
２
P ２＞P′ , 分别对应均衡价格售出比例( １Ｇm ) 和溢价售出比例( m ); 溢价销售渠道比例用单位销售时间
１
投入增加的溢价销售渠道比例( 销售时间转换系数, γ ) 乘以溢价销售时间( T ２ 表示; 此外, 单位时间
)
工资为固定值ω .
２． 农户时间配置过程
基于上述假设, 采用农业技术农户的利润或净收入最大化方程可表示为:
′
Y １i ＝F × [( １－m ) P １ ＋mP ２ ＋T ３ ×ω －P l ×L －P d ×D ( １ )
]
式( １ ) 的约束条件如下: F≤A′T １L ; α 是家庭劳动时间产出弹性系数, 是雇工时间产出弹性系
α
β
β
ΔA
;
; , ,
数, 且α＋ β ＜１ ; A′＝A＋ΔA ; P′＝ ( １＋ ) P １ T １＋T ２＋T ３＝T , m＝γT ２ P l P d γ＞０ .
１
ε d－ε s
与未采用农业新技术的农户收入最大化方程相比, 式( １ ) 的主要变化是 A 增加到 A′ , P １ 下降到
P′ , 使得 L 、 T １ T ２ 和 T ３ 的边际收入变化, 即 ML 、 MT １ MT ２ 和 MT ３ 变化, 农户时间配置随之发生改
、
、
１
变.为简化分析, 假设雇工时间和家庭时间配置的过程相对独立, 分别讨论农户雇工时间和家庭时间
的重配置结果.
( １ ) 雇工时间重配置.在采用农业新技术前, 农户雇工时间配置的均衡条件为 ML＝０ ; 采用农业
新技术后, 雇工劳动时间边际收入变为:
∂Y １i α
ML′＝ ＝ β A′T １ L β －１ [ P′＋m ( P ２－P′ )] －P l ( ２ )
１
１
∂L
当存在丰富的农业劳动力或社会化服务供给, 以及农产品平均价格下降较慢时, ML′＞０ , 农户将
增加雇工时间和费用; 反之, ML′＜０ , 雇工时间或购买社会化服务时间减少.最终, 雇工效应表现为
.
ΔL×P l
( ２ ) 家庭时间 重 配 置.农 户 未 采 用 农 业 新 技 术 时, 家 庭 时 间 配 置 均 衡 条 件 为 MT １ ＝MT ２ ＝
MT ３＝ω ; 采用农业新技术后, MT １ 和 MT ２ 边际收入分别变为:
∂Y １i
β
α－１
MT′＝ ＝αA′T １ L [ P′＋m ( P ２－P′ )] ( ３ )
１
１
１
∂T １
∂Y １i α β
MT′＝ ＝γA′T １L ( P ２－P′ ) ( ４ )
２
１
∂T ２
当溢价销售时间转换系数较大和存在较多的非农就业机会时, 农户时间重配置发生在 T １ T ２ 和
、
T ３ 之间.例如, MT′＜ω＜MT′ , 则溢价销售时间增加较多, 非农工作时间增加较少, 劳动时间减少.
２
１
一般地, 农户家庭时间重配置后产生产量效应、 溢价效应和转移效应, 大小对 应A′ΔT １ L 、 Δm 和
β
α
ΔT ３ ω .产量效应指由时间重配置引发的产量增加或减少, 与劳动生产率提高引发的产量增加共同
导致的产量变化; 溢价效应指溢价销售时间变化引起的溢价销售比例的增加或减少; 转移效应指非农
业收入的增加或减少.
整体上, 农业技术采用通过影响劳动生产率提高产量对农户收入产生直接作用, 经过时间重配置
对农户收入产生间接作用.农户自身禀赋和面临的约束条件存在差异, 为归纳农户技术采用的实践
规律, 本研究依据采用技术后是否产生时间重配置的间接作用将农户分为“ 主动型” 和“ 被动型” 技术
采用( 图 １ ).一方面, 农户面对显著的时间重配置限制条件, 例如溢价销售极其困难、 非农工资均较
低、 农产品供大于求等, 家庭生产时间无法再增加或没有经济动力增加, 农户采用农业新技术后MT′
１
一定大于 MT′ 和ω , 只能接受劳动生产率提高带来的产量增加, 就称之为“ 被动型” 技术采用.另一方
２
面, 当溢价销售时间转换系数较高、 非农工资较高、 存在社会化服务或雇工劳动力、 农产品供求稳定
时, 农户采用农业新技术后, 能根据边际条件主动重配置时间, 就是“ 主动型” 技术采用.该类型农户
采用农业新技术后, 可产生产量效应、 溢价效应、 转移效应或雇工效应以提高收入.
综上所述, 针对农户如何利用时间重配置提高收入, 提出以下理论解释:“ 被动型” 技术采用农户
由于时间重配置受到自身和外界环境的限制, 农业技术采用的增收效果有限, 只能出现产量效应;“ 主
动型” 技术采用农户能有效进行时间重配置进而产生多种效应, 增收途径更多样、 幅度更大.