Page 76 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第5期

华中农业大学学报( 社会科学版),( 总 １４９ 期) ２０２０ ( ５ )

JournalofHuazhon gA g riculturalUniversit y ( SocialSciencesEdition )

老龄化背景下农村劳动力的年龄结构

与非农转移测度

赵海涛 , 朱帆 , 常进雄 3
2
1
( １． 上海师范大学 哲学与法政学院, 上海 ２００２３４ ;
２． 上海财经大学 会计学院, 上海 ２００４３３ ;
３． 上海财经大学 经济学院, 上海 ２００４３３ )

摘 要 农业转移人口老龄化是当前农村劳动力乡城转移的重要特征.本文构建了一
个两部门劳动力转移模型, 从劳动效率差别角度解释了这一特征, 从理论上得出了劳动力转
移的两阶段特征.并基于人口普查数据, 测算了不同年龄段农村劳动力在 １９９５－２０００ 年、
２０００－２００５ 年、 ２００５－２０１０ 年、 ２０１０－２０１５ 年四个时期从农业部门到非农业部门转移的数
量, 验证了农村劳动力转移的两阶段特征: 在劳动力转移初期, 中青年劳动力流出农业, 老年
劳动力难以流出; 在劳动力转移后期, 中青年劳动力开始回流农业, 老年劳动力从农业流出.
研究结论表明, 不同年龄结构的农村劳动力在农业部门和非农业部门之间仍存在配置红利,
推进户籍制度和土地制度改革, 积极发展第三产业, 有助于加快第二阶段农业劳动力转移,
挖掘不同年龄劳动力再配置红利, 有助于实现乡村振兴.
关键词 老龄化;劳动效率;劳动力转移;农业部门;人口普查

中图分类号: F０１４．４ 文献标识码: A 文章编号: １００８３４５６ ( ２０２０ ) ０５００７１１１
j
DOI 编码: １０．１３３００ / ．cnki．hnwkxb．２０２０．０５．００８
自 ２００３ 年以来, 随着劳动力持续从农业流入非农业, 我国农村剩余劳动力的数量越来越少, 在非
农劳动力市场上, 农民工工资持续上涨, 不少学者们认为中国已经抵达刘易斯拐点, 剩余劳动力接近
转移完成 [ １ ] .与此同时, 由于外出务工人员主要是年轻劳动力, 农业和农村留下的主要是老弱病残妇
等边际产出更低的人口, 农业劳动力老龄化日益加剧, 农业竞争力日益丧失 [ ２ ] .农村劳动力的老龄化
和由此导致的农业发展落后等问题引起了学术界与决策层的高度重视, 十九大报告首次提出乡村振
兴战略, ２０１８ 年中央一号文件从制度、 人才、 资金、 领导四个方面做出了总部署, 农业农村的现代化成
为新时代的重大历史任务.
在劳动力老龄化的背景之下, 近十年来我国农村剩余劳动力转移呈现出典型的“ 老龄化” 特征.
根据历年« 全国农民工监测调查报告» 的数据统计, 从 ２００８ 年开始 ４０ 岁及以下的年轻农民工比重逐
年下降, 而 ５０ 岁以上农民工占比逐年增加. ２０１０ 年 ５０ 岁以上农民工占比仅为 １２．９％ , ２０１８ 年该比

例增长至 ２２．４％ , ８ 年间增长 ７３．６％ .在流动方向上, 我国在保持农业劳动力向非农业转移的同时,
还一并出现了农民工回流现象 [ ３ ] , 其中回乡重新从事农业占比接近一半 [ ４ ] .可见农业劳动力转移并
不是单一地呈现出年轻劳动力外流的特点, 而是可能存在两阶段特征: 前期的转移以年轻劳动力为
主, 后期转移的中老年劳动力占比不断上升.

一、 文献综述

对于不同年龄农业劳动力的转移规律, 现有文献研究大部分以经典的刘易斯理论 [ ５ ] 为基础进行

收稿日期: ２０２００１２０
基金项目: 国家自然科学基金项目“ 我国农村居民非农劳动供给特异性及其对经济可持续发展的影响研究”( ７１４７３１５９ ); 国家自然科
学基金项目“ 城市协调发展视域下农业转移人口流动偏好研究”( ７１８０３１３０ ).
作者简介: 赵海涛( １９８６Ｇ ), 男, 讲师, 博士; 研究方向: 劳动力流动与就业.