Page 88 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第5期

第 ５ 期 柳建坤 等: 乡村振兴背景下特殊信任对返乡创业过程的影响 ８ ３

创业在内的经济活动的联系更加紧密.少量的研究讨论了政治信任对个体创业决策的影响外 [ １２ ] , 大
量关于信任与创业的研究集中在人际信任, 确切地说是对社会多数人的社会信任或普遍信任 [ １３Ｇ１５ ] , 对
以亲属为对象的特殊信任是否会影响人们的创业活动特别是返乡创业者的创业活动尚待研究.鉴于
此, 本研究采用 ２０１９ 年对全国返乡创业试点地区的企业进行调查所收集的数据, 以此来考察以亲属

为对象的特殊信任对返乡创业过程的影响.
本文试图在三个方面做出新的探索: 第一, 使用以返乡创业者为研究对象的、 具有全国代表性的
企业层面的调查数据, 以获得推论范围更大的结论; 第二, 对返乡创业活动的全过程进行分析.以往
的实证研究主要关注创业决策和创业绩效这两个阶段, 这导致一些重要的因素难以被呈现.本研究
使用的数据包含了返乡创业活动的详细信息, 涵盖了创业动机, 信息、 资金和员工的获取渠道以及创

业绩效等创业过程的全部环节; 第三, 实证考察特殊信任在返乡创业过程中所发挥的作用, 了解信任
与创业之间的关系.

一、 文献综述

按照经典的创业理论的观点, 创业是一种由具有企业家精神的行动者将现存的生产要素进行重
新组合并引入到生产体系之中的创新性活动 [ １６ ] .因此, 传统经济学将创业视作一种关于企业家的人
力资本和物质资本如何实现最优组合的问题.但在现实生活中, 任何个体都处于特定的社会关系之
中, 创业者的行动会受到基于关系网络而形成的社会资本的影响.除了社会网络和规范外, 信任也是
社会资本的重要表现形式 [ ７ ] . Fafchm p s认为, 信任是使特定个体在不确定条件下与他人形成合作关
系的一种积极的心理预期.从信息经济学角度来看, 信任对缓解环境不确定所引发的信息不对称具

有重要作用 [ １７ ] , 并且实证研究也证实了信任在经济发展中扮演着重要角色 [ １８ ] .在各种经济活动中,
创业面临着更大的资源约束和外部风险, 而作为风险缓冲机制的信任则对激励个体创业具有重要作
用, 主要表现在以下三个方面.
第一, 信任发挥着风险分担的功能.企业的生存和发展受到自身拥有的资源多寡以及外部的技
术环境和制度环境的共同影响, 因而其在运营过程中不得不承受巨大的风险和不确定性, 而初创企业
所面临的形势更加严峻.信任是信任者对被信任者向自己提供帮助的一种期待 [ １９ ] .因此, 即使处于
困难时期, 信任水平高的人仍认为自己能够获得他人的帮助, 从而愿意从事高风险的经济活动.第
二, 把握创业机会是个体进行创业准备的重要前提, 而信任可以促进信息的传递和流动.创业警觉理
论认为, 信息不对称是创业机会产生的重要来源 [ ２０ ] .人们对他人的信任度越高, 对他人的看法趋向
积极, 因而往往有很大的交往范围.社会网络的扩大有助于提高建立弱关系的可能性, 从而可以获得
更多的异质性信息, 这对于抓住其他人尚未发现的创业机会具有重要作用 [ ２１ ] .第三, 信任可以形成
社会资本, 进而激发合作行为.信任既产生于社会网络, 又具有独立性, 反过来可以扩大社会网络, 使
网络成员进行交往的范围、 频率和深度得到显著提高.研究表明, 在公司内部, 信任水平高的人更愿
意采取小组工作模式, 这对于提高工作效率以及之后组建创业团队具有正向作用 [ ２２ ] .
虽然信任促进创业活动在逻辑上是合理的, 但不容忽视的问题是: 信任的类型是丰富多样的, 其
能否发挥作用会受到特定时空范围内的社会结构的限制.因此, 针对本文所研究的返乡农民群体, 需
要结合中国农村特殊的社会环境来分析信任与返乡创业的关系.根据信任对象属性的不同, 可以将
信任划分为人际信任和制度信任两种基本形态 [ ２３ ] .其中, 人际信任有着两种不同的生成机制 [ ２４ ] : 一
方面, 在面对面的互动中, 参与者可以根据对方的人格以及关系状态而建立信任.这是一种针对特定

个体的、 切实感知到的“ 特殊信任”; 另一方面, 人际信任也可以是一种“ 普遍信任”, 它不需要以真实的
互动体验为基础, 而仅仅通过对某一类人群或公众整体的抽象感知就可以形成.在中国, 人际信任的
二元结构非常不均衡, 特殊信任占据主导地位, 这与中国特殊的社会结构有很大关系.事实上, 中国
人的关系网络主要是基于血缘等纽带组织起来的, 加上长期受到宗族文化的影响, 人际关系存在着明