Page 89 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第5期

华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４９ 期)
４
８
显的亲疏远近.在这种“ 差序格局” 社会结构的影响下, 个体对他人的信任也是一种以血缘关系所包
含的情感联系为基础的差序性信任.在这种差序信任结构中, 处于最里面的特殊信任所联系的对象
是与信任者有血缘关系的亲属群体, 双方具有最高的信任水平.随着血缘关系的减弱, 信任程度递
减, 最终在以社会公众为对象的普遍信任上终止 [ ２５ ] .
中国的农村地区长期以来是一个熟人社会, 宗族网络异常发达, 因而以亲属为对象的特殊信任具
有很高水平, 并且特殊信任也被农民作为开展经济活动的工具.以创业为例, 虽然经济资本和人力资

本的缺乏对农民施加了很大约束, 但当地良好的信任环境为农民开展创业活动提供了替代性资源.
例如, 马光荣等对湖南、 黑龙江、 云南等地农村的分析发现, 亲友间的互惠行为较为普遍, 由此形成了
稳固的亲友网络, 因而对借贷者有较高水平的信任, 从而愿意为创业互动提供资金支持 [ ２６ ] .

需要注意的是, 除了本地农民外, 返乡农民也是农村创业活动的重要参与者.返乡农民是在中国
的户籍制度和高速城镇化相互作用过程中形成的特殊群体.研究表明, 外出务工经历可以增加储蓄,
也可以开阔眼界和提高技能, 这为农民在回乡后开展创业活动提供了物质保障 [ ２７ ] .也有学者关注社
会资本对返乡创业的影响, 发现外出务工经历可以拓展农民在外地的社会网络, 从而获取更多的创业
资金和客户资源 [ ５ ] .但现有研究在本地社会资本与返乡创业关系的认识上存在较大分歧.汪三贵等
对河南省的返乡农民工样本的分析发现, 根植于当地的亲友网络显著提高了农民工的创业意愿和创
业决策的可能性 [ ２８ ] .但周广肃等对 CHIP 数据的分析发现, 外出务工经历在一定程度上损害了农民
工在家乡地的社会资本, 并且这种削弱效应在宗族文化强的地区更加突出, 从而不利于创业绩效的
提升 [ ２９ ] .
综上所述, 目前关于中国返乡创业活动的研究仍存在不小的改进空间.首先, 从社会资本角度分
析外出务工经历影响返乡创业活动的逻辑的研究主要关注的是社会网络的作用, 但对信任可能产生
的直接作用尚未进行检验.尽管已有不少研究提供了普遍信任可以促进创业活动的证据, 但由于返
乡创业者的社会网络仍是以血缘或亲缘为纽带, 因而以亲属为对象的特殊信任对返乡创业的影响需
要加以重视.其次, 之所以现有研究在社会资本与返乡创业关系上的认识上存在分歧, 很可能是因为

它们分别考察了创业的起点和终点, 也即创业决策和创业绩效, 而未对返乡创业过程进行细致分析.
最后, 现有关于返乡创业的文献所使用的数据主要来自对特定省份或地区的问卷调查.但中国各个
地区的经济社会发展水平存在很大差异, 这意味着以往的相关研究存在明显的样本代表性问题, 从而

影响了既有研究结论在全国范围的推广意义.
鉴于此, 本文基于 ２０１９ 年全国返乡创业者抽样调查数据, 充分分析其中关于返乡创业过程的详

细信息, 从经验层面考察特殊信任在创业不同阶段的作用.

二、 研究设计

１． 数据来源
本研究使用的数据来自北京师范大学劳动力市场研究中心于 ２０１９ 年 １ — ７ 月份对中国大陆地区
２９ 个省、 市、 自治区的乡村企业开展的调查.该调查以国家发展和改革委员会等部门联合发布的全
国返乡创业试点地区作为抽样框, 通过全国 １５ 所高校和科研单位的在读学生以及项目组直接到公布
的典型地区进行调查, 所调查的对象均为返乡创业企业.调查问卷分为六个模块, 覆盖了有关返乡创
业者及其企业的详细信息, 包括:( １ ) 创业后企业发展情况;( ２ ) 返乡创业行为;( ３ ) 返乡创业企业运营

情况;( ４ ) 创业后企业发展情况;( ５ ) 创业者的社会资本及培训情况调查;( ６ ) 企业主的满意度.
本次调查共发放问卷 ６０００ 份, 回收调查问卷 ３１２０ 份, 有效调查问卷 ２１３９ 份, 问卷回收率和有

效问卷回收率分别为 ５２％ 和 ３６％ .在剔除了存在缺失值的样本后, 最后纳入分析过程的样 本为
２１３６ 家企业.需要说明的是, 本次调查的时间是在乡村振兴战略实施之后, 并且在样本的规模和代表性
上都得到了保证, 因而所收集的数据可以较好反映乡村振兴战略实施后返乡创业企业的经营情况.