Page 106 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第5期

１ ０ ０ 华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １５５ 期)

图 １ 分析框架

市场文化.当他们回流到小城镇或农村地区时, 面对的是不同于都市文化的乡土文化、 不同于工业文
化的农业文化或半工半农文化, 以及带有深厚行政指令特征的半市场文化.回流农民要想顺利融入
回流地社会, 或多或少地要改变其原有的理念、 习惯与行为方式, 以适应回流地文化环境.对于回流
农民而言, 其所遭遇的文化差异甚至文化冲突程度不尽相同, 文化再适应的目标与难度也不尽相同.
在影响流出地与回流地文化差异或文化冲突的诸多因素中, 文化距离是一个关键变量.文化距离差
异体现于因外出务工导致的与回流地之间的时间距离差异、 空间距离差异以及回流地类型差异.
作为回流地社会曾经的“ 缺场者” , 回流农民或多或少会出现家乡文化记忆模糊、 文化熟悉感
[ ２９ ]
下降等问题.回流农民离开原居地的时间越长、 回流后在回流地的居住时间越短, 意味着其在回流地
的缺场时间越长, 对回流地文化的记忆越模糊、 文化熟悉感越低, 文化再适应的难度越大.反之, 回流
农民在回流地生活的时间越长, 与回流地的文化互动越深入, 其对回流地社会的文化认知越全面、 理
解越深刻, 文化再适应水平可能越高.据此, 提出以下假设:
假设 １．１ 在回流地生活的时间越长, 回流农民的文化再适应水平越高.
当生活地点发生变化时, 人们可能会面临不同程度的生活环境、 价值体系与行为模式差异 [ ３０ ] .
两地的社会差异越大, 这种结构性差异给回流农民带来的冲击与压力也就越大; 两地之间空间距离越
小, 人们越容易确切地理解当地社会 [ ３１Ｇ３２ ] .而空间距离可以在一定程度上反映出两地之间社会文化
差异的大小.一般而言, 省际比省域范围内存在文化差异的可能性更大.同时在田野调查中发现, 相
对在本县务工的农民而言, 跨县务工的农民面临更大程度的适应难题, 这也体现了空间距离的影响.
由此, 提出假设如下:
假设 １．２ 相对省内流动的回流农民而言, 跨省流动的回流农民文化再适应水平更低.
并非所有的回流农民都返回到户口所在村( 居).本研究将回流到户口所在村( 居) 的回流农民称
之为原居地回流农民, 将回流到户口所在县、 但并非户口所在村( 居) 的回流农民称之为新居地回流农
民.对于回流到原居地的农民而言, 曾经的乡土生活经历和文化记忆会在其大脑中刻下深刻的文化
烙印.尽管原居地文化对他们的影响已经弱化, 原居地文化本身也在发生变化, 但那毕竟是他们曾经
的故乡, 熟人关系网络并未完全断裂 [ ３３Ｇ３４ ] , 心理归属和社会支持的可及性与便利性使其有更大的文化
再适应优势.因此, 尽管他们也会面临文化差异或冲突, 但影响可能相对较小.然而, 对于回流到新
居地的农民而言, 新居地文化既不同于回流前其在城市中习得的都市文化, 也不完全同于其在外出务
工经商前在原居地习得的乡土文化, 而是近乎完全陌生的地域文化.相应地, 他们面临的可能是都市
文化、 原居地文化与新居地文化三种文化之间的冲突, 其文化再适应的难度可能更大.据此, 提出假
设如下:
假设 １．３ 较之回流到原居地的回流农民, 回流到新居地的回流农民文化再适应水平更低.
( ２ ) 地域认同与回流农民的文化再适应水平.在遭遇文化差异或文化冲突时, 并不是每位回流农