Page 111 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第5期

第 ５ 期 田北海 等: 文化距离、 地域认同、 社会资本与回流农民的文化再适应 １ ０ ５

单位, 且均在 １％ 的统计水平上显著.假设 ２ 得到支持.
( ３ ) 社会资本对回流农民文化再适应水平的影响( 假设３．１ , 假设３．２ , 假设３．３ ).结果表明: 首先,
在回流地的关系网络规模具有显著积极效应, 其每增加 １ 个单位, 回流农民的文化再适应总体水平提
p＜０．０１ ), 物态文化再适应水平、 行为文化再适应水平、 制度文化再适应水平和观念
高０．００２ 个单位(
文化再适应水平也显著提高０．００２ 个单位.假设３．１ 得到支持.其次, 在回流地的强关系网络密度每
提高 １ 个单位, 回流农民的物态文化再适应水平提高 ０．３３２ 个单位, 且在 １０％ 的水平上显著.假设
３．２ 在物态文化再适应维度得到支持.最后, 在回流地的关系网络融洽度具有显著积极影响, 其每增
p＜０．０１ ), 行为文化再适应水平、 制
加１ 个单位, 回流农民的文化再适应总体水平提高 ０．１３０ 个单位(
度文化再适应水平和观念文化再适应水平依次提高 ０．１７６ 、 ０．１４２ 和 ０．１１７ 个单位.假设 ３．３ 得到
支持.
从控制变量的估计结果来看, 年龄、 个体经济地位均与回流农民文化再适应总体水平显著正相
关, 湖北省回流农民比湖南省回流农民的文化再适应总体水平显著更低.
表 ２ 回流农民文化再适应水平影响因素的线性回归分析
文化再适应 物态文化 行为文化 制度文化 观念文化
统计项 总体水平 适应水平 适应水平 适应水平 适应水平
回归 １ 回归 ２ 回归 ３ 回归 ４ 回归 ５
适应情境( 文化距离)
０．０２８ ０．０２４ ０．０３３ ０．０２０ ０．０３７
回流地在场时间
( ０．０２６ ) ( ０．０４５ ) ( ０．０３０ ) ( ０．０３５ ) ( ０．０３８ )
是否跨省流动 －０．０６３ －０．１７５ ∗∗ －０．００９ －０．０４９ －０．０８８
( ０．０５６ ) ( ０．０７７ ) ( ０．０７１ ) ( ０．０７５ ) ( ０．０７８ )
是否新居地回流 －０．０６７ ∗ －０．０２７ －０．０６１ －０．０８０ －０．１２４ ∗∗
( ０．０３８ ) ( ０．０６６ ) ( ０．０４５ ) ( ０．０５６ ) ( ０．０５６ )
适应动力( 地域认同)
∗∗∗ ０．０７７ ０．２００ ∗∗∗ ０．１９２ ∗∗∗ ０．１７４ ∗∗∗
０．１７０
回流地地域认同
( ０．０３２ ) ( ０．０５４ ) ( ０．０３８ ) ( ０．０４７ ) ( ０．０４９ )
适应资源( 社会资本)
∗∗∗ ０．００２ ∗ ０．００２ ∗∗∗ ０．００２ ∗∗∗ ０．００２ ∗∗∗
０．００２
回流地关系网络规模
( ０．０００ ) ( ０．００１ ) ( ０．００１ ) ( ０．００１ ) ( ０．００１ )
回流地强关系网络密度 ０．０６０ ０．３３２ ∗ －０．０３１ ０．０１３ ０．０１７
( ０．１１６ ) ( ０．１９８ ) ( ０．１４１ ) ( ０．１５２ ) ( ０．１６３ )
回流地关系网络融洽度 ０．１３０ ∗∗∗ ０．０３２ ０．１７６ ∗∗∗ ０．１４２ ∗∗∗ ０．１１７ ∗∗
( ０．０３４ ) ( ０．０５８ ) ( ０．０３９ ) ( ０．０４７ ) ( ０．０５０ )
控制变量
０．００１ ０．０３６ －０．０３６ ０．０１６ ０．０３１
性别( 男性 ＝１ )
( ０．０３８ ) ( ０．０６４ ) ( ０．０４４ ) ( ０．０５３ ) ( ０．０５３ )
年龄 ０．００４ ∗ ０．０００ ０．０５０ ∗ ０．００５ ∗ ０．００５
( ０．００２ ) ( ０．００４ ) ( ０．００３ ) ( ０．００３ ) ( ０．００３ )
受教育年限 －０．００３ ０．０１２ －０．００５ －０．０１５ ０．００７
( ０．００８ ) ( ０．０１６ ) ( ０．０１０ ) ( ０．０１２ ) ( ０．０１２ )
－０．０２９ ０．０１３ －０．０３３ －０．０４２ －０．０５５
身体健康状况
( ０．０４０ ) ( ０．０８３ ) ( ０．０４７ ) ( ０．０５１ ) ( ０．０５３ )
∗∗∗ ０．２００ ∗∗∗ ０．０５９ ∗ ０．０７２ ∗∗ ０．０４４
０．０８９
个体经济地位
( ０．０２６ ) ( ０．０４５ ) ( ０．０３２ ) ( ０．０３６ ) ( ０．０３９ )
所在地区( 参照组: 湖南省)
∗ ０．０１６
－０．０２７
－０．１２４
０．０２０
－０．０２１
贵州省
( ０．０４５ ) ( ０．０６７ ) ( ０．０５４ ) ( ０．０６５ ) ( ０．０６６ )
湖北省 －０．１２４ ∗∗ －０．２９１ ∗∗∗ －０．０５１ －０．１５２ ∗∗ －０．０４１
( ０．０４９ ) ( ０．０９０ ) ( ０．０５５ ) ( ０．０６７ ) ( ０．０７１ )
四川省 －０．００３ －０．２４２ ∗∗ ０．０６７ ０．０２０ ０．０９７
( ０．０５０ ) ( ０．０９７ ) ( ０．０６２ ) ( ０．０７０ ) ( ０．０７２ )
常量 ２．１５５ ∗∗∗ ２．３８１ ∗∗∗ １．９６６ ∗∗∗ ２．２１０ ∗∗∗ ２．２７１ ∗∗∗
( ０．３０４ ) ( ０．５０３ ) ( ０．３６８ ) ( ０．４１７ ) ( ０．４１８ )
观测值 ５４８ ５４８ ５４８ ５４８ ５４８
R ２ ０．２２２ ０．０９７ ０．２０３ ０．１７０ ０．１２９
∗
注: ① 括号内为稳健性标准误; ② 表示 p＜０．１ 、 ∗∗ 表示 p＜０．０５ 、 ∗∗∗ 表示 p＜０．０１ .后表同.