Page 84 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第5期

７ ８ 华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １５５ 期)

国家以及相近水平的发展中国家, 仍有较大的进步空间 [ １３ ] .马克思城乡发展思想的最终落脚点是实
现人的全面发展 [ ２６ ] , 在人的全面发展过程中, 物质需要的满足是其他层次得以发展的重要基础, 而收

入是最直接的表现方式.当前, 城乡居民的相对收入差距在缩小, 但绝对收入差距不断扩大.所以,
城乡居民收入绝对水平的提高与相对收入差距的缩小同样尤为重要.因此, 本文选择城镇化率、 城乡

居民收入及其比值来表征城乡融合发展质量.
城镇发展质量评价指标体系与指标权重 如表 １ 所示.同时, 为保证评价指标体系的科学性, 本
①
文利用克隆巴赫系数法 进行相关信度检验, 得到信度系数值为 ０．８１５ , 大于 ０．８ , 说明本文构建的评
②
价体系内在信度是可接受的, 评价结果具有较高的可靠性.
表 １ 城镇发展质量评价指标体系

维度 指标层 指标含义
人均 GDP ( ０．０９７ ) 当年不变价 GDP 除以地区常住人口数量, 反映地区经济发展的相对规模
经济发展
二、 三产值占比( ０．０３２ ) 第二、 第三产值占地方生产总值的比例, 用来反映城镇化发展产业结构现状
( ０．１５４ )
GDP 增长率( ０．０２５ ) 由不变价 GDP 核算的年度增长率, 反映经济发展的速度
人口密度( ０．１１０ ) 指生活在城市范围内的人口稀密程度, 反映地方劳动的相对富裕程度
社会发展 床位数( ０．１１３ ) 医疗机构床位数, 指医院和卫生院的总床位数, 用来反映社会医疗能力
( ０．３７７ )
互联网用户数( ０．０７３ ) 固定互联网宽带接入用户( 不含手机上网用户), 反映城镇信息化水平
恩格尔系数( ０．０８１ ) 城镇居民家庭食品支出占生活消费总支出的比例, 反映家庭基本生活情况
绿地面积( ０．１１２ ) 人均公园绿地面积, 指公园人均面积占有量, 展示居民生活的生态环境质量
绿化覆盖率( ０．０３０ ) 建成区绿化覆盖面积占建成区总面积的比重, 反映城镇整体生态绿化水平
无害化处理的城镇生活垃圾量占城镇垃圾总量的比重, 反映城镇资源回收
环境发展 垃圾处理率( ０．０２０ ) 利用效率
( ０．１９５ )
污水处理率( ０．０３３ ) 经过处理的生活污水排量占污水总排量的比重, 衡量城镇污水收集完善程度
城镇化率( ０．０６９ ) 城镇常住人口占总人口的比重, 反映人口向城市聚集的过程和聚集程度
城镇家庭总收入扣除交纳的个人所得税和个人交纳的各项社会保障支出之
城镇居民收入( ０．１０８ ) 后的人均收入水平( 即城镇居民人均可支配收入), 用来衡量城镇居民收入
城乡发展 水平和生活水平
( ０．２７４ ) 农村居民家庭总收入扣除各类相应的支出后, 用于最终消费、 非义务性支出
农村居民收入( ０．０６８ ) 以及储蓄的人均收入( 即农村居民人均可支配收入), 反映农民家庭实际收
入水平
城镇居民人均可支配收入 / 农村居民人居可支配收入, 数值越接近１ , 一体化
城乡收入比( ０．０２９ )
水平越高
注: 括号内数字为指标权重.
二、 样本数据与研究方法

１． 样本数据
长沙市是国家统计局划分的全国 ３５ 个大中城市之一, 因此, 依据研究对象的可比性、 地区分布的
平衡性以及数据的可获得性等原则, 从全国 ３５ 个大中城市中筛选对照组样本城市.具体而言, 剔除
９ 个非长沙的试点城市( 宁波、 大连、 青岛、 石家庄、 长春、 哈尔滨、 武汉、 广州、 重庆), 指标缺失严重的 １
个城市( 乌鲁木齐) 以及 １ 个没有农民与农村建制的城市( 深圳) 后, 最终选定全国 ２３ 个大中城市作为
潜在对照组.
本文所使用的 ２００６ — ２０１８ 年 ２４ 个大中城市的平衡面板数据主要来源于« 中国城市统计年鉴» 及
各省市统计年鉴.在收集数据的过程中, 部分指标由统计年鉴中的相关数据计算得出, 对少量年份缺
失的指标数据, 采用均值法予以插补.为保证面板数据中相关指标的年度可比性, 本文中人均 GDP 、
城乡居民收入等涉及收入的变量, 均以 ２００６ 年为基期进行平减计算.

① 指标权重由熵值法计算得出, 限于篇幅未详细报告, 作者备索.
信度检验是一种度量综合评价指标体系稳定性与可靠性的有效方法, 常用的信度检验方法有内部一致性信度、 折半信度、 平行信
②
度等, 本文根据具体研究内容选用克隆巴赫系数法这一社会科学研究最常使用的内部一致性信度检验方法.