Page 63 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

第1 期 周月书 等：农业保险是否促进了中国农业绿色发展？ 57

表7 替换核心解释变量 N=480
变量 (1)GTFP (2)EC (3)TC (4)GTFP (5)EC (6)TC (7)GTFP (8)EC (9)TC
Expenditure 0.021 *** 0.016 ** 0.005
(0.008) (0.007) (0.005)
0.025 *** 0.020 ** 0.006
Density
(0.009) (0.008) (0.006)
** 0.015 * 0.006
0.020
Depth
(0.009) (0.009) (0.006)
控制变量 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制
1.579 *** 1.205 ** 0.374 1.606 *** 1.236 *** 0.370 1.722 *** 1.303 *** 0.419
常数项
(0.511) (0.476) (0.354) (0.513) (0.478) (0.356) (0.543) (0.505) (0.375)
省份固定效应 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制
年份固定效应 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制 控制
R 2 0.350 0.144 0.475 0.350 0.145 0.475 0.346 0.140 0.475
表8 剔除直辖市样本和替换被解释变量

剔除直辖市样本 替换被解释变量
变量
(1)GTFP (2)EC (3)TC (4)Yield (5)Carbon
0.029 *** 0.017 * 0.003 0.106 ** -0.099 **
Insurance
(0.011) (0.010) (0.007) (0.050) (0.049)
控制变量 控制 控制 控制 控制 控制
*** ** * **
1.966 1.308 0.170 5.221 5.906
常数项
(0.597) (0.545) (0.395) (2.749) (2.669)
省份固定效应 控制 控制 控制 控制 控制
年份固定效应 控制 控制 控制 控制 控制
样本量 416 416 416 480 480
R 2 0.340 0.152 0.491 0.134 0.281

从农村金融发展状况、农业规模经营程度、东中西区域以及产粮区划四个维度进行了异质性分析。
（1）农村金融发展状况。农业贷款情况是衡量农村金融发展的有效指标。农业贷款规模越大，
表示该地区农村金融市场越活跃；农业贷款规模越小，表明该地区存在资本扭曲的情况，农户往往受
到一定程度的信贷约束。由此根据涉农贷款的中位数进行分组，分别进行回归分析。表 9 的第（1）、
（2）列的结果显示，农业保险对农业绿色全要素生产率的促进作用在低农村金融发展水平的组别中
显著，在高农村金融发展水平的组别影响不显著。上述结果表明，在信贷约束强的地区，农户获取贷
款的机会小，对生产行为进行优化承受的风险大。在此情况下，农户会通过购买农业保险保障自己
的收入，进而调整生产行为，提高农业绿色全要素生产率。
（2）农业规模经营程度。土地流转是土地从低效率的农户转到高效率的农户的过程，反映了一
个地区经营规模的有效率扩张。用土地流转率衡量农业规模经营程度，根据土地流转率的中位数进
行分组，分别进行回归分析。表 9 的第（3）、（4）列的结果显示，农业保险对农业绿色全要素生产率的
促进作用在低农业规模经营程度的组别中显著，在高农业规模经营程度的组别影响不显著。规模经
营程度低的地区存在资源错配的程度高，农户购买农业保险对绿色技术效率的改进空间大，农业保
险对要素配置优化的促进作用更强，进而提升农业绿色全要素生产率。
（3）地理区域。农业生产受地理条件的制约，将样本分为东、中、西三组，探究农业保险对农业绿
色全要素生产率在不同地理区域的影响。表 10的第（1）-（3）列的结果显示，农业保险对农业绿色全
要素生产率的促进作用在西部和东部地区显著，在中部地区的组别影响不显著。东部地区经济发展
较好，绿色生产理念较为普及，地方政府对农业保险的补贴等支持力度大，农业保险能够显著提升农
业绿色全要素生产率；西部地区较符合上文分析的农村金融薄弱的特点，农业保险对要素配置优化
的促进作用较高，能够显著提升农业绿色全要素生产率。
（4）产粮区划。“黍稷稻粱，农夫之庆”，粮食主产区是保障中国粮食安全的核心区域，检验农业保