Page 28 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第5期

第 ５ 期 尚 燕 等: 所为非所想? 农户风险管理意愿与行为的悖离分析 ２ ３

２． 变量选取与描述
被解释变量.本文的被解释变量是风险管理悖离、 自然风险管理悖离、 市场风险管理悖离, 由“ 农
户的风险管理意愿与行为是否悖离”,“ 农户的自然风险管理意愿与行为是否悖离”,“ 农户的市场风险
管理意愿与行为是否” 三个问题衡量, 若农户的风险管理意愿与行为悖离, 被解释变量取值为 １ ; 否
则, 被解释变量取值为 ０ .
关键解释变量.风险管理实际行为控制是指个人对行为的了解和控制性, 主要表现为农户对风
险管理基本知识的了解程度, 由农业风险认知和风险管理认知两个变量表示.农业风险认知和风险
管理认知表明农户对农业风险和风险管理情况的了解, 是农户决定是否进行风险管理的基础; 风险管
理执行意愿是指农户对风险管理的预期收益及必要性评估, 由风险管理偏好和风险管理必要性两个
变量表示.农户认为风险管理存在风险, 使得他们对风险管理有合理的预期收益, 并且他们赞同有必
要进行风险管理, 由此将提高他们风险管理意愿转化为风险管理行为的可能性; 风险管理外部环境是
农户进行风险管理的外部条件, 由信息渠道数量、 政策了解程度和政策影响认知三个变量表示.在政府
提供有利条件的前提下, 农户的信息渠道数量越多, 对政策了解越全面, 并且可以更加正确地认识政策
对农业生产的影响, 他们对风险管理工具的利用将更加得心应手, 其风险管理的意愿与行为更为统一.
控制变量.本文选取受访者的性别、 年龄、 受教育水平和农户家庭的农业收入占比, 外出务工人
数占比作为控制变量纳入回归模型分析之中.变量的具体定义及统计特征见表 ２ .
表 ２ 变量定义及统计特征
变量类别 变量名称 定义 最小值 最大值 均值 标准差
农户的风险管理意愿与行为是否悖离? 否
风险管理悖离 ０ １ ０．６６ ０．４７
＝０ ; 是 ＝１
农户的 自 然 风 险 管 理 意 愿 与 行 为 是 否 悖
被解释变量 自然风险管理悖离 ０ １ ０．６６ ０．４８
离? 否 ＝０ ; 是 ＝１
农户的 市 场 风 险 管 理 意 愿 与 行 为 是 否 悖
市场风险管理悖离 ０ １ ０．７１ ０．４６
离? 否 ＝０ ; 是 ＝１
关键解释变量
我对农业风险非常了解.完全不同意 ＝１ ;
农业风险认知 不太同意 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 比较同意 ＝４ ; 完全 １ ５ ２．４０ １．２３
风险管理 同意 ＝５
实际行为控制 我懂得如何管理农业风险.完全不同意 ＝
风险管理认知 １ ; 不太同意 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 比较同意 ＝４ ; 完 １ ５ ２．１ １．１４
全同意 ＝５
风险管理可能存在风险.完全不同意 ＝１ ;
风险管理偏好 不太同意 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 比较同意 ＝４ ; 完全 １ ５ ３．８６ １．４６
同意 ＝５
风险管理
执行意愿 对于农业风险, 有必要 通 过 风 险 管 理 进 行
风险管理必要性 补偿.完全 不 同 意 ＝１ ; 不 太 同 意 ＝２ ; 一 １ ５ ４．０２ １．３０
般 ＝３ ; 比较同意 ＝４ ; 完全同意 ＝５
信息渠道数量 农业生产与生活信息获取方式种类数 １ ５ １．８１ ０．９８

您对目前推行的风险 管 理 政 策 是 否 了 解?
风险管理 政策了解程度 完全不了解 ＝１ ; 不太了解 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 比 １ ５ ２．２５ ０．９９
外部环境
较了解 ＝４ ; 完全了解 ＝５
政策对农业生产影响很大.完全不同意 ＝
政策影响认知 １ ; 不太同意 ＝２ ; 一般 ＝３ ; 比较同意 ＝４ ; 完 １ ５ ２．７５ １．４７
全同意 ＝５
控制变量
性别 受访者的性别.女 ＝０ ; 男 ＝１ ０ １ １．３５ ０．４８
受访者的
个体特征 年龄 受访者在 ２０１８ 年实际年龄 ２２ ７７ ５１．３４ ９．９１
受教育水平 受访者的实际受教育年限 ０ １４ ７．５５ ２．６５
农业收入占比 家庭农业收入占家庭总收入的比例 / ％ ０ １ ７５．３１ ０．２８
家庭特征
外出务工人数占比 外出务工人数占家庭总人数比例 / ％ ０ １ １５．８７ ０．１９