Page 31 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第5期

６
２
华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４９ 期)
具无法获取或缺乏了解的情况下, 农户迫切的风险管理意愿与难以实施的风险管理行为悖离更加
明显.
３． 农户自然风险管理与市场风险管理意愿与行为悖离的具体分析
农户自然风险管理与市场风险管理意愿与行为的悖离存在明显的差异, 即自然风险管理的悖离
主要表现为农户有风险管理行为, 但其风险管理意愿却为“ 看情况” 或“ 无意愿”; 市场风险管理的悖离
主要表现为农户无风险管理行为, 但其风险管理意愿却为“ 看情况” 或“ 有意愿”.本文对造成此差异
的原因进一步地分析.
( １ ) 自然风险管理意愿与行为的悖离.对于自然风险管理, 农户经营面积越大越不愿意多样化种
植 [ ２８ ] .调查中了解到利用加强基础设施建设分散自然风险的农户占比仅为 ２．１４％ .农业保险是政
府推行的自然风险管理的主要工具.因此, 本文利用农业保险分析农户自然风险管理意愿与行为悖
离的原因.统计结果显示 ６５．４２％ 的农户认为自然风险是影响农业收入的“ 第一大风险”, ８３．１１％ 的
农户对自然风险影响很大表示“ 完全同意”, 可见农户已经认识到自然风险对农业生产负面影响的严
重性.造成农户自然风险管理“ 无意愿, 有行为” 可能的原因是: ７５．８７％ 的农户对农业保险不满意, 降
低了农户继续购买农业保险的积极性. ６６．８７％ 的农户认为农业保险的主要不足是“ 赔偿太少”, 但实
际上仅有５．２１％ 的农户认为“ 保费太高”, 这表明农户购买农业保险并未付出过高成本, 但对于赔偿金
额却不满意, 说明农户对购买农业保险的预期收益过高, 实际赔偿金额无法达到农户预期收益标准,
导致农户购买农业保险的意愿降低.
此外, 本研究发现自然风险管理中“ 意愿不明, 有行为” 的农户占比接近三分之一.这表明将近三
分之一的农户不清楚自己的农业保险购买意愿.在调查中也了解到 ８９．５５％ 的农户不了解( 包括“ 完
全不了解” 和“ 不太了解”) 农业保险的投保及理赔信息, ８５．５２％ 的农户不清楚( 包括“ 完全不了解” 和
“ 不太了解”) 农业保险有保费补贴.可见, 农户对农业保险的基本信息缺乏了解, 因此农户对农业保
险的购买意愿不明确也不足为奇.调研发现, 农业保险多以村集体购买为主, 农户仅需将购买决策告
知村干部.此外, 农业保险的相关信息无专业人员进行宣传, 更未有保险公司向农户解读农业保险的

合同细则, 这也是导致农户自然风险管理意愿与行为悖离的主要原因.
农户自然风险管理意愿与行为的悖离, 说明了政策推广时应重视农户的接受度与满意度.农户
对农业保险缺乏了解, 导致他们对农业保险的预期收益过高, 由此降低了其购买农业保险的意愿, 阻
碍了自然风险管理行为的持续性.在优化农户自然风险管理外部环境的同时, 应重视增强农户对自
然风险管理工具的了解, 以提高他们自然风险管理的实际行为控制, 引导农户对自然风险管理有合理
的预期收益, 以坚定农户自然风险管理的意愿, 最终保障农户自然风险管理行为的持续性.
( ２ ) 市场风险管理意愿与行为的悖离.农户的市场风险管理主要表现为“ 有意愿, 无行为”.在调
查中了解到, 分别有８０．７０％ 和８０．１６％ 的农户认为市场风险是影响农业收入的“ 第二大风险” 和“ 第三
大风险”, ８８．４７％ 的农户对目前农产品价格不稳定“ 完全同意”.可见, 大多数农户已经意识到目前所
面临的市场风险, 这与其市场风险管理意愿存在一致性.农户的市场风险管理“ 有意愿, 无行为” 可能
是由于: 农户虽然愿意进行风险管理, 并且 ２００４ 中央“ 一号文件” 就已提及农产品期货是市场风险管
理的主要工具.然而, 调查中了解到, 就连紧靠大连商品交易所的东北三省, 也仅有１４．２１％ 的农户知
道农产品期货, 而且这些农户大多“ 搞不懂” 或者认为农产品期货是“ 投机、 套利工具”.由此导致, 即
使农户有较高的市场风险管理意愿, 并且存在可以利用的市场风险管理工具, 农户仍然无法实现市场
风险管理工具的有效利用.
此外, 针对农户的市场风险管理“ 意愿不明, 无行为” 的情况, 本次调查了解到６４．３４％ 的农户愿意
参加培训, 以了解并学习市场风险管理工具.但实际上, 农民几乎没有机会接受培训, 也未配备专门
的指导人员和机构.这也可能导致农户不仅不知道期货市场, 也仅有 ２０．９１％ 的农户知道合作社, 而
知道农业价格保险的农户更是寥寥无几.在缺乏政府引导, 农户不了解市场风险管理工具的情况下,
农户自然对于市场风险管理工具的采纳更愿意持观望态度.
农户市场风险管理悖离的主要制约因素是风险管理实际行为控制.目前, 虽然政府在不断优化