Page 30 - 《华中农业大学学报(社会科学版)》2020年第5期
P. 30

第 5 期                     尚   燕 等: 所为非所想? 农户风险管理意愿与行为的悖离分析                             2 5

                                  表 4  农户风险管理意愿与行为悖离的影响因素 Lo g it回归分析结果
                                                       风险管理悖离           自然风险管理悖离          市场风险管理悖离
                    关键解释变量               类别
                                                      系数      标准误       系数      标准误        系数     标准误
                                   农业风险认知           0.237 ∗∗  0.115    0.196 ∗   0.113    0.098    0.117
               风险管理实际行为控制
                                   风险管理认知           -0.222 ∗  0.115    -0.189 ∗  0.114   -0.038    0.120
                                   风险管理偏好           0.202 ∗∗  0.079   0.180 ∗∗   0.079   -0.043    0.086
               风险管理执行意愿            风险管理必要性          -0.246 ∗∗  0.097  -0.206 ∗∗  0.095  0.244 ∗∗∗  0.091
                                   信息渠道数量          -0.350 ∗∗∗  0.123  -0.387 ∗∗∗  0.122  -0.240 ∗  0.124
               风险管理外部环境            政策了解程度            0.057    0.133     0.043    0.131    0.111    0.141
                                   政策影响认知            0.069    0.084     0.042    0.083   0.157 ∗   0.088
               控制变量
                                   性别               -0.514 ∗  0.265   -0.549 ∗∗  0.263   -0.301    0.271
                                   年龄
               受访者的个体特征                              -0.013   0.013    -0.013    0.013   -0.012    0.013
                                   受教育水平             0.086 ∗  0.048   0.103 ∗∗   0.048    0.051    0.049
                                   农业收入占比            -0.573   0.451    -0.466    0.446   -0.591    0.471
               家庭特征
                                   外出务工人数占比          -0.164   0.650    -0.153    0.645   -1.024    0.652
                            -2 对数似然值                     430.471            434.960          410.312
                            Cox & SnellR 2                0.095             0.091             0.076
                            Na g elkerkeR 2               1.320             0.125             0.109
                 注: ∗ 、 ∗∗ 和 ∗∗∗ 分别表示在 10% 、 5% 和 1% 的水平上显著.
                  具体来看, 风险管理实际行为控制对农户风险管理意愿与行为的悖离有显著影响.其中, 农业风
               险认知分别在 5% 和 10% 的显著水平上对农户的风险管理悖离及自然风险管理悖离有正向影响, 即

               农户对农业风险越了解, 其风险管理及自然风险管理的意愿与行为悖离越明显, 这与假说 H 1 不符.
               可能的原因是农户越了解农业风险, 其越愿意进行风险管理, 然而由于农业保险作为自然风险管理的
               主要工具, 调查中了解到在农业风险认知高的农户中, 90.91% 的农户表示农业保险存在不足, 降低了
               农户购买农业保险的积极性, 导致风险管理意愿与行为的悖离.风险管理认知在 10% 的显著水平上
               对农户的风险管理悖离及自然风险管理悖离有负向影响, 这与假设 H 1 一致.即农户对风险管理越缺
               乏了解, 其风险管理的意愿与行为越悖离; 农户对风险管理越了解, 越可以明确风险管理的意愿与行
               为, 因此其风险管理的意愿与行为更加统一.

                   风险管理执行意愿对农户风险管理意愿与行为的悖离有显著影响.其中, 风险管理偏好在 5%
               的显著水平上对农户的风险管理悖离及自然风险管理悖离有正向影响, 即农户对风险管理的风险感
               知程度高, 其风险管理意愿与行为越悖离, 这与假说 H 2 不符.这可能是因为农户对风险管理的风险
               感知程度高, 其并不愿意进行风险管理.但实际中, 农业保险主要由村集体购买, 导致其风险管理意
               愿与行为的悖离.风险管理必要性在 5% 的显著水平上对农户的风险管理悖离及自然风险管理悖离
               有负向影响, 这与假说 H 2 一致; 在 1% 的显著水平上对农户的市场风险管理悖离有正向影响, 这与假
               说 H 2 不符, 即认为有必要进行风险管理的农户, 其风险管理与自然风险的意愿与行为越一致, 市场风
               险管理的意愿与行为越悖离.其原因可能是, 农户认为有必要进行风险管理, 更愿意积极地利用各种
               工具分散农业风险, 降低风险损失, 因此其风险管理意愿与行为一致.而市场风险受制于农户对风险
               管理工具了解不足, 致使其即使有风险管理的意愿也无法进行风险管理, 导致其风险管理意愿与行为
               的悖离.
                   风险管理外部环境对农户市场风险管理的悖离有显著影响.其中, 信息渠道数量在 1% 的显著
               水平上对农户市场风险管理的悖离有负向影响, 即农户信息获取渠道越多, 其市场风险管理的意愿与
               行为越一致, 这与假说 H 3 一致.农户信息获取渠道多, 其获取的信息量越丰富, 对市场风险及风险管
               理工具越了解, 因而其市场风险管理的意愿与行为一致性更高.政策影响认知在 10% 的显著水平上
               对农户市场风险管理的悖离有正向影响, 即农户越认为政府政策对农业生产很重要, 其市场风险管理
               的意愿与行为越悖离, 这与假说 H 3 不符.可能的解释是, 农户越重视政府政策在农业生产中的影响,
               其越迫切地希望政府可以推行有效的风险管理工具分散农业风险, 在农户对政府提供的风险管理工
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35