Page 90 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2021年第4期

P. 90

８４华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总１５４期)

表２西南民族地区脱贫户返贫风险评估体系表
维度指标信息熵值 e 差异系数 g 权重系数 w 风险权重
HE １健康状况０．９７４５０．０２５５０．０２０８
暴露度
HE ２劳动力流失０．９３４３０．０６５７０．０５３４
HS １赡养老人负担０．９８４１０．０１５９０．０１２９
敏感性
HS ２子女教育负担０．９８４００．０１６００．０１３０
人力风险( H ) ０．１５５３
HA １劳动能力０．９７１２０．０２８８０．０２３４
适应能力
HA ２受教育程度０．９６０８０．０３９２０．０３１８
PE １住房结构０．８９４７０．１０５３０．０８５６
暴露度
PE ２家庭固定财产损失０．９７９５０．０２０５０．０１６７
PS １粮食减产０．９８１３０．０１８７０．０１５２
敏感性
PS ２家庭财产损失０．９８５４０．０１４６０．０１１９
物质风险( P ) ０．２３６６
PA １公共基础设施０．９３７７０．０６２３０．０５０７
适应能力
PA ２耐用品拥有量０．９３０５０．０６９５０．０５６５
NE １自然灾害０．９６９３０．０３０７０．０２５０
暴露度
NE ２环境污染０．９７５４０．０２４６０．０２００
NS １遭遇自然灾害０．９８６２０．０１３８０．０１１２
敏感性
NS ２环境污染影响农作物产量０．９８２１０．０１７９０．０１４６
自然风险( N ) ０．１９４１
NA １耕地指标０．９４６４０．０５３６０．０４３５
适应能力
NA ２林地指标０．９０１８０．０９８２０．０７９８
FE １农业亏损０．９７４７０．０２５３０．０２０６
暴露度
FE ２补偿标准低０．９８９１０．０１０９０．００８９
FS １非农就业难０．９７５３０．０２４７０．０２０１
敏感性
FS ２收入不稳定０．９８１９０．０１８１０．０１４７
金融风险( F ) ０．１７４６
FA １获得信贷来源０．８７７００．１２３００．０９９９
适应能力
FA ２家庭人均年收入０．９８７２０．０１２８０．０１０４
SE １社会参与０．９６０７０．０３９３０．０３２０
暴露度
SE ２信息通达性０．９８０５０．０１９５０．０１５８
SS １政策波动０．９１８１０．０８１９０．０６６６
敏感性
社会风险( S ) SS ２社会网络瓦解０．９７９５０．０２０５０．０１６６０．２３９５
SA １领导能力０．９２０４０．０７９６０．０６４７
适应能力
SA ２社会信任０．９４６１０．０５３９０．０４３８
基于脱贫户返贫风险评估体系, 运用前述的综合评价法对脱贫户的返贫风险系数进行了测算.
本文中, 风险的综合得分越低, 脱贫户返贫的危机程度越高.参考前人研究 [ ２６Ｇ２７ ] 的风险等级划分, 本

文依据脱贫户风险系数由小到大将脱贫户的返贫风险等分为５个等级: 重度返贫风险、高度返贫风
险、中度返贫风险、轻度返贫风险和无返贫风险.
( １ ) 现阶段案例地脱贫户面临较高的返贫风险和较为严峻的返贫形势.将样本脱贫户从１~２０５
编号, 样本脱贫户返贫风险系数r∈ [ ０．３９１９ , ０．６３９４ ].共识别出重度风险脱贫户１９户, 高度风险脱
贫户１００户, 中度风险脱贫户６２户, 轻度风险脱贫户１８户, 无风险脱贫户６户.样本脱贫户中
４８．８％的脱贫户有高度返贫风险, 半数以上的脱贫户处于高度和重度返贫风险中.
( ２ ) 人力资本和金融资本对脱贫户返贫风险的贡献率最高, 是脱贫户返贫风险的主导因素.如表
２所示, 返贫风险评估体系中, 人力风险和金融风险的权重系数分别为１５．５３％和１７．４６％ , 人力风险
和金融风险更有可能拉低脱贫户的综合得分, 增大脱贫户返贫风险.一般而言, 金融风险和人力风险
成正相关关系, 脱贫户面临的生计风险往往是金融风险和人力风险共同或其中之一为主导, 而上述两
类风险具体的表现形式以及其子风险组合存在较大的地区和个体差异, 需要分别讨论.
１９户面临重度返贫风险的脱贫户对于返贫风险的研究具有典型性( 表３ ).其中, 有９户是以人
力风险为主导, ９户以金融风险为主导, １户以自然风险为主导.究其原因, 人力资本与脱贫户的生计
能力直接相关, 生计能力又决定了对所有生计资本的综合运用能力.人力风险主要来自脱贫户家庭
人力资源数量不足和质量欠缺, 受脆弱性的影响程度深, 脱贫户在风险面前的暴露度高.本就缺少人

85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95