Page 87 - 《华中农业大学学报(社会科学版)》2022年第5期
P. 87

82                             华中农业大学学报(社会科学版)                                 (总161 期)


                                                    表3  变量的含义与赋值
                                                                                                      标准
                         变量                                    赋值及定义                             均值
                                                                                                       差
                 被解释变量
                                      是否选择采用新品种、病虫害绿色防治、畜禽粪便资源化利用 3 项技术中的一种:
                 农户绿色生产技术选择                                                                      0.80  0.40
                                      是=1;否=0
                 饥荒经历变量
                (以未经历饥荒为基准组)
                 未经历饥荒                是=1;否=0                                                    0.40  0.49
                 婴儿期经历饥荒              是=1;否=0                                                    0.09  0.29
                 幼儿期经历饥荒              是=1;否=0                                                    0.16  0.37
                 童年和青少年期经历饥荒          是=1;否=0                                                    0.32  0.47
                 成年期经历饥荒              是=1;否=0                                                    0.04  0.19
                 中介变量
                                      对于农业绿色生产等可能存在风险的事,我不愿尝试:完全不同意=1;比较不同
                 风险厌恶程度                                                                          3.47  1.03
                                      意=2;一般=3;比较同意=4;完全同意=5
                 人力资本积累               户主实际受教育年限                                                  6.57  3.31
                                      对乡邻乡亲的信任程度:非常不信任=1;不太信任=2;一般=3;比较信任=4;非常
                 社会信任水平                                                                          3.78  0.88
                                      信任=5
                 控制变量
                 户主年龄                 户主实际年龄                                                     58.24 10.05
                 户主性别                 男=1;女=0                                                    0.87  0.34
                 户主健康程度               很差=1;较差=2;一般=3;较好=4;很好=5                                   3.61  0.99
                                      农业绿色生产是一件很重要的事:完全不同意=1;比较不同意=2;一般=3;比较同
                 农业绿色生产重要性认知                                                                     3.63  1.00
                                      意=4;完全同意=5
                 是否了解绿色生产相关政策         是=1;否=0                                                    0.29  0.45
                 家庭规模                 家庭人口数量                                                     5.04  2.08
                 耕地规模                 家庭实际经营耕地面积/亩                                               8.50  9.18
                 家庭总收入水平              2016年家庭总收入/万元                                              6.57  5.26
                 绿色生产效益               绿色产品能以更高价格出售=1;不能=0                                        0.27  0.44
                 绿色生产成本               绿色生产成本/(元/亩)                                               34.55 76.88
                 绿色技术培训               近三年参加过绿色技术推广培训=1;没有=0                                      0.09  0.29
                 绿色生产所需的相关物资或
                                      能方便地得到绿色生产所需的相关物资或服务=1;不能=0                                0.41  0.49
                 服务
                 村庄地形                 丘陵山地=1;平原=0                                                0.40  0.49
                 离集镇市场的距离             农户所在村庄离集镇市场的距离/千米                                          4.86  3.91
                                      样本共涉及 43 个村,以安居镇聂家寨村为基准组,将农户所在村庄赋值为 1,最后共
                 村级虚拟变量
                                      有42个村级虚拟变量
                    式(1)中,Selection 为农户绿色生产技术选择,GFE 为饥荒经历变量,Control为控制变量,α 0 是常
                数项,α 1、α 2 是回归系数,ɛ是随机扰动项。


                    三、结果分析


                    1.饥荒经历对农户绿色生产技术选择的影响
                    本文运用 Stata15.0 软件,通过逐步引入解释变量、构建二元 Probit 模型,即第一步只引入控制变

                量(回归 1),第二步在第一步的基础上纳入饥荒经历变量(回归 2),结果如表 4所示。不难看出,Wald
                chi2值在1%检验水平显著,同时,随着变量的纳入,模型的伪对数似然值与Pseudo R 逐渐提高,这说
                                                                                            2
                明回归模型的解释力增强。因此,以下分析主要基于回归2展开。
   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92