Page 80 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

74 华中农业大学学报（社会科学版） （总169 期）

费类型占总消费支出比重的影响。而不同消费类型占比的变化更能直接地反映出消费结构的变
化 [9⁃11] 。除此之外，鲜有研究从数理理论推导的角度揭示农村居民的转移性收入对其消费结构升级的
影响机理，分析转移性收入对农村居民消费结构升级影响的门槛效应。而探究转移性收入对于农村
居民消费结构升级的影响及其门槛效应对于优化政府的转移支付政策具有重要的现实意义。至于
已有文献对于转移性收入的意义讨论 [12⁃13] ，则多从缩小收入差距的角度进行分析，而少有研究系统地
探究转移性收入对于缩小消费差距的影响效应。
鉴于此，本文主要从以下 3个方面进行了探索。首先，基于常相对风险规避效用函数理论和马斯
洛需求层次理论揭示转移性收入对于消费结构升级的影响机理。其次，利用 2000−2019年省级面板
数据，定量测度转移性收入对于农村居民消费结构升级的影响程度，并且利用门槛效应模型定量测
度转移性收入对农村居民消费结构升级影响的门槛值。最后，借鉴收敛分析方法的思路探究转移性
收入是否缩小了不同收入水平和不同地区间的农村居民消费结构升级程度的差距。

一、文献回顾

收入被认为是影响消费的重要因素之一。Keynes较早地探究了收入对消费的影响关系，发现消
费随着收入水平的提高逐渐增加，但边际消费倾向递减 。与之不同的是，Kuznets 研究发现收入的
[14]
变化并不是总能显著地影响消费倾向 。为了解释这个现象，Duesenberry 从消费具有黏性的角度分
[15]
析，认为消费习惯使得当期的收入不会对于当期的消费产生太大的影响 。而 Modigliani 等从消费
[16]
[17]
者追求一生效用最大化的角度分析，认为短期收入的变化对于消费的影响很小 。Friedman 则根据
收入的不同类型，从收入的可持续性的角度分析，认为持久性收入才能影响消费 。
[18]
受不同类型的收入对于消费影响的研究启发，收入对于消费结构的影响吸引了越来越多的学者
的注意。由于数据限制的原因，早期更多的研究是对消费结构的收入弹性估计的计量方法进行改进
和拓展 [19⁃21] 。近些年，随着数据获取的完善，越来越多的研究转向于用数据实证分析收入对于消费结
构的影响。例如，Lluch 等 、姜长云 和陈立梅 根据消费的不同类型对消费结构进行了细分，评估
[23]
[22]
[24]
了食品、衣着、居住、交通通信、文化娱乐等消费的边际消费倾向。唐琦等研究发现提高家庭的收入
能够降低家庭食品消费和家庭用品消费占总消费的比重 。
[25]
随着经济的发展，不同群体的消费差距逐渐拉大 [26⁃27] 。通过转移支付提高低收入群体的收入水
平从而促进低收入群体消费是缩小消费差距的有效方式。近些年，越来越多的学者关注政府的转移
支付对低收入群体消费的影响。例如，Handa等利用赞比亚调研数据发现，政府的现金转移支付对于
提高家庭消费有长期影响 。Brugh 等基于马拉维实施的无条件现金转移支付项目发现，现金转移
[28]
支付不仅仅提高了贫困家庭的食物消费，还提高了家庭的营养水平 。朱诗娥等 、Huang 等 研究
[29]
[31]
[30]
政府转移支付对中国农村居民消费的影响也得到了与Brugh等 基本一致的结论。
[29]
政府的转移支付不仅仅影响了低收入群体的消费水平，还改变了消费结构 [32⁃34] 。例如，刘双等研
究发现政府的转移支付对于中国不同收入阶层的农村居民的消费结构影响不同，农村居民的转移性
收入对其食品、衣着、医疗保健的消费影响显著，而对其他消费影响不显著 。Attanasio 等研究哥伦
[32]
比亚的转移支付项目发现，居民的转移性收入不仅仅提高了其食品消费的支出，还提高了总消费的
支出 。Haushofer 等研究肯尼亚的现金转移支付对于家庭消费的影响发现转移支付的发放频次可
[33]
能会影响居民的消费结构，以月度的频次发放小额现金的转移支付主要是促进家庭的食品消费，而
一次性发放大额现金的补助主要是促进家庭的耐用品的消费 。
[34]
从上述文献梳理可见，转移支付会对消费产生显著的影响，但现有文献更多关注低收入群体的
转移性收入对不同类型消费支出的绝对量的影响，少有研究分析其对不同类型消费支出占总消费支
出比重的相对量的影响，尤其是缺乏对于中国农村居民发展享受型消费占总消费比重变化所带来的
消费结构升级的程度变化的关注。而农村居民消费结构升级程度变化所带来的需求变化对于供给
侧的产业发展具有重要影响。并且，鲜有研究进一步探究转移性收入对于农村居民消费结构升级的