Page 85 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

第1 期 周洁红 等：转移性收入促进了农村居民消费结构升级吗？ 79

数变化较小趋于稳定。由此得出转移性收入每增加 1%，将促进农村居民发展享受型消费占总消费
的比重提高2.6%。

从农村居民收入结构对于消费结构升级程
表2 相关变量的单位根检验
度的影响来看，经营性收入和工资性收入对于
LLC检验 IPS检验
农村居民的消费结构升级程度呈现出显著的正 变量 检验统计量 P值 检验统计量 P值
向影响，而财产性收入却对农村居民的消费结 消费结构升级程度 -5.155 0.000 -5.733 0.000
构升级程度影响不显著，可能的原因是农村居 转移性收入 -6.352 0.000 -4.405 0.000
工资性收入 -5.559 0.000 -3.845 0.000
民的财产性收入占总收入的比重较小，对于消
经营性收入 -3.693 0.000 -2.352 0.009
费结构升级程度的影响不明显。此外，老少抚
财产性收入 -5.384 0.000 -6.322 0.000
养比对消费结构升级程度的影响也不显著，可 居民消费价格指数 -6.561 0.000 -12.397 0.000
能的原因是消费的主力军是中青年群体，老少 老少抚养比 -2.735 0.003 -6.225 0.000

群体的消费影响较弱。而居民消费价格指数显
著地负向影响消费结构升级程度，符合常理。
2.内生性问题的处理
农村居民获得转移性收入可能存在由于自选
择而导致的内生性问题，即那些发展享受型支出
占比更小的农村居民更可能因为属于低收入群体
而获得更多补贴，从而导致原模型估计结果存在
偏误。因此，本文选择 2012 年新型农村社会养老
保险政策全国覆盖的政策冲击作为农村居民转移
性收入的工具变量。从相关性的角度而言，新型
图 2 转移性收入与消费结构升级程度之间的关系
农村社会养老保险政策的实施可以直接地提高农
村居民的转移性收入 。从外生性的角度而言，农村居民通常无法直接影响国家政策的出台，因此
[30]
表3 基准回归结果 N=620
消费结构升级程度
变量
(1) (2) (3) (4) (5)
0.026 *** 0.026 *** 0.026 *** 0.026 *** 0.026 ***
转移性收入
(0.001) (0.007) (0.007) (0.007) (0.003)
0.025 * 0.026 * 0.026 * 0.026 ***
工资性收入
(0.015) (0.014) (0.014) (0.006)
0.069 *** 0.068 *** 0.067 *** 0.067 ***
经营性收入
(0.015) (0.015) (0.015) (0.006)
0.003 0.003 0.002 0.002
财产性收入
(0.004) (0.004) (0.004) (0.002)
0.001e-1 0.001e-1 0.001e-1
老少抚养比
(0.001) (0.000) (0.000)
-0.002 *** -0.002 **
居民消费价格指数
(0.001) (0.001)
0.142 *** -0.533 *** -0.540 *** -0.304 ** -0.295 **
常数项
(0.009) (0.138) (0.132) (0.137) (0.130)
省份固定效应 控制 控制 控制 控制
时间固定效应 控制 控制 控制 控制
R 2 0.358 0.791 0.792 0.793 -0.778
注： 、和 分别表示在1%、5%和10%的统计水平上显著；括号内为标准误，下同。
*
*** **