Page 86 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

80 华中农业大学学报（社会科学版） （总169 期）

新型农村社会养老保险政策对于微观层面的农村居民而言属于外生冲击。采用工具变量法得到的
回归结果如表 4 所示。从回归结果可以看出，转移性收入 表4 处理内生性问题后的回归结果

对于消费结构升级程度的影响正向显著，具有一定的稳 N=620
健性。 政策冲击
3.稳健性检验 转移性收入 0.045 ***
(0.012)
本文通过替换不同的测量消费结构升级程度的变量 **
工资性收入 -0.025
和调整样本量的方式来检验实证结果的稳健性，结果如表 (0.011)
5所示。 经营性收入 0.020
(0.014)
一方面，在已有研究中，恩格尔系数的降低表明一个 ***
财产性收入 -0.014
家庭用于必需的食物性开支占比减少，通常被认为是居 (0.005)
民的消费结构发生了升级，杨水根等就采用恩格尔系数 老少抚养比 0.001 ***
(0.000)
作为消费结构升级的代理变量 。因此，本文采用恩格尔 -0.002 **
[44]
系数替换“发展享受型消费占总消费的比重”来测度消费 居民消费价格指数 (0.001)
结构升级的程度。本文得到的估计结果如表 5 的（1）列所 First-stage F值 33.390
R 2 0.625
示。需要指出的是，替换被解释变量为恩格尔系数之后，
核心解释变量的系数为负值越小则说明对消费结构升级程度的影响越大。此外，本文还增加了李
旭洋等把家庭设备及用品、交通通信、教育文化娱乐、医疗保健、其他用品及服务消费之和与总消费
的比值作为消费结构升级程度的代理变量进行稳健性检验 ，检验结果如表 5 中（2）列所示。从表
[45]
5 中（1）列和（2）列的结果可以看出，回归结果与基准回归的结果基本一致，说明基准回归结果比较
稳健。
表5 稳健性检验的回归结果

(1)恩格尔系数 （2）消费结构升级指数 (3)调整样本删去1%极值 (4)调整样本删去5%极值
-0.028 *** 0.029 *** 0.026 *** 0.016 **
转移性收入
(0.004) (0.003) (0.007) (0.007)
-0.038 *** 0.029 *** 0.018 0.014
工资性收入
(0.007) (0.006) (0.013) (0.013)
-0.055 *** 0.070 *** 0.066 *** 0.047 ***
经营性收入
(0.008) (0.007) (0.014) (0.014)
-0.001 0.003 0.001 0.003
财产性收入
(0.003) (0.003) (0.004) (0.004)
0.002e-2 0.003e-1 0.003e-1 -0.001e-1
老少抚养比
(0.000) (0.000) (0.000) (0.000)
0.002 -0.003 ** -0.002 *** -0.003 ***
居民消费价格指数
(0.001) (0.001) (0.000) (0.001)
*** *
1.091 -0.267 -0.217 0.046
常数项
(0.158) (0.138) (0.160) (0.149)
省份固定效应 控制 控制 控制 控制
时间固定效应 控制 控制 控制 控制
R 2 0.877 0.823 0.800 0.815
观测值 620 620 608 558
另一方面，本文还通过调整样本量的方式再次进行稳健性检验。调整样本量的方式是缩尾可支
配收入的 1% 和 5% 的方式剔除样本的极值，以消除极值的影响后再进行回归。回归的结果如表 5的
（3）列和（4）列所示。从（3）列和（4）列的结果可以看出，转移性收入对消费结构升级程度影响的显著

性和方向与基准回归的结果相差不大，具有一定的稳健性。转移性收入对于消费结构升级程度的影
响的系数变小，正是由于去除极值的缘故，符合预期。