Page 89 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2024年第1期

第1 期 周洁红 等：转移性收入促进了农村居民消费结构升级吗？ 83

群体的收敛效应都更强了。这说明转移性收入 表11 对不同地区的农村居民收敛性分析结果
有利于缩小不同收入水平和不同地区间的农村 (1)全国 (2)东部 (3)中部 (4)西部
居民消费结构升级程度的差距，尤其对于中低收 绝对β收敛
入和相对落后的中西部的农村居民作用明显。 -0.034 *** -0.085 *** 0.006 -0.024
β值
(0.012) (0.030) (0.023) (0.018)
七、结论与启示 F值 7.256 7.914 0.076 1.831

R 2 0.012 0.037 0.001 0.008
本文基于 2000-2019年省级面板数据，研究 观测值 589 209 152 228
了转移性收入对农村居民消费结构升级的影响 条件β收敛
及其影响机理，定量测度了转移性收入对农村居 -0.226 *** -0.316 *** -0.161 *** -0.304 ***
β′值
民消费结构升级影响的门槛值，并进一步探究了 (0.028) (0.051) (0.052) (0.052)
转移性收入 控制 控制 控制 控制
转移性收入在缩小消费结构升级差距中的作用。
省份固定效应 控制 控制 控制 控制
研究发现：第一，转移性收入对农村居民消费结
时间固定效应 控制 控制 控制 控制
构升级的程度有显著的正向影响，每增加 1% 的
F值 5.091 3.301 5.792 3.766
转移性收入能够提高农村居民发展享受型消费 R 2 0.321 0.358 0.558 0.373
占总消费比重的 2.6%。同时，转移性收入对于 观测值 589 209 152 228
居民消费结构升级程度的影响存在双门槛效应，
随着农村居民可支配收入的提高，转移性收入对于农村居民消费结构升级程度的影响逐渐减弱。第
二，转移性收入主要通过降低食品消费支出占比、提高教育文化娱乐消费支出占比和医疗保健消费
支出占比的方式促进消费结构升级，其中，降低食品消费支出占比的效果最明显。第三，转移性收入
缩小了不同收入水平和不同地区间的农村居民消费结构升级程度的差距，尤其是对于中低收入和中
西部地区的农村居民作用更为显著。
基于以上研究发现，本文研究具有以下的政策启示。
第一，实施差异化转移支付补贴政策，缩小结构升级差距，促进农村居民消费结构升级。政府在
加大转移支付力度的同时，需注意转移性收入对于不同地区和不同收入的群体消费结构升级影响的
门槛效应。提高对于低收入的农村居民的转移支付力度才能最大化发挥转移性收入促进农村居民
消费结构升级程度的正向影响效应，促进农村消费扩面增量。
第二，拓展农村文娱医疗消费供给，改善供给基础设施，着力释放农村居民消费潜力。当前农村
居民的消费水平与消费质量并没有随着转移性收入的增加而同步提升，关键在于消费升级供给欠
缺、消费环境有待提升。因此，在保障农村居民生存型消费的基础上，要进一步加大对于文教娱乐和
医疗保健商品及服务等农村居民消费升级急需的产业发展的支持力度，通过完善基础设施建设和合
理规划布局拓展消费的可及性、便利性和公平性，助力农村居民消费结构升级。
本文虽然对转移性收入与农村居民消费结构升级的关系做出了探索，但也存在一些研究局限。
消费品本身就存在不同层级，由于数据的限制，在本文中难以细致探讨，在下一步研究中可进一步细
化。并且，囿于数据的原因，本文所侧重的研究内容是转移性收入对消费结构升级程度是否存在影
响以及影响的门槛效应和收敛效应的分析，期望未来研究可以结合更丰富的数据进一步深入分析政
府的转移支付通过收入和消费信心的方式对于农村居民消费结构的影响机制。同时，未来研究还可
以结合更丰富的数据能够从收入、个体特征、行为、政策环境等方面综合考虑，更加准确地分析如何
通过完善政府转移支付政策以促进农村居民的消费结构升级。

参 考 文 献

[1] 王一鸣.百年大变局、高质量发展与构建新发展格局［J］.管理世界，2020，36（12）：1-13.
[2] 程国强.导言·构建新发展格局 全面推进乡村振兴［J］.华中农业大学学报（社会科学版），2021（3）：1-3.
[3] 郑瑞强，郭如良.“双循环”格局下脱贫攻坚与乡村振兴有效衔接的进路研究［J］.华中农业大学学报（社会科学版），2021（3）：19-29.