Page 110 - 《华中农业大学学报(社会科学版)》2020年第1期
P. 110
第 1 期 陈 鑫 等: 社会比较、 时间比较对老年人主观幸福感的影响研究 1 0 5
为进一步验证上述解释框架, 本文将通过 CGSS ( 2015 ) 数据, 利用标准有序 Lo g istic回归模型对
社会比较、 时间比较对老年人主观幸福感的影响进行验证.
三、 数据来源、 变量界定及模型构建
1. 数据来源
本文的数据来源于 2015 年中国综合社会调查项目( CGSS ), 该项目以总结社会变迁为核心, 通过
全国性、 综合性、 持续性的调查, 收集社会、 家庭、 个人多层次的数据.使用 CGSS ( 2015 ) 数据, 主要理
由有: 一是 CGSS ( 2015 ) 中有老年人比较的相关变量如:“ 与同龄人相比, 您认为您本人的社会经济地
位是?”“ 与三年前相比, 您认为您的社会经济地位是?”“ 您认为您自己目前在哪个等级上?”“ 您认为您
10 年前在哪个等级上?” 等.同时, 该数据也包含了制度层面、 个人层面、 社会支持层面等特征, 这与
本文的研究内容相契合.二是该项调查采用多阶分层抽样, 覆盖全国 28 个省 / 市 / 自治区的 478 个村
居, 共完成有效问卷 10968 份, 具有较好的代表性.本文研究对象是 60 岁以上的老年群体, 经过样
本筛选及剔除相关缺乏变量, 得到有效样本 3211 个.
2. 变量定义及描述性统计
因变量为老年人的主观幸福感, 生活满意度是主观幸福感的核心指标 [ 38 ] , 因此, 选取了问卷中
“ 总的来说, 您觉得您的生活是否幸福?” 作为衡量指标, 选项“ 非常不幸福、 比较不幸福、 说不上幸福还
是不幸福、 比较幸福、 非常幸福”, 分别赋值为 1~5 .表 1 显示, 我国老年人的生活幸福均值为 3.992 ,
总体而言, 我国老年人群体的主观幸福感处在比较幸福的水平上.
表 1 变量定义及描述性统计分析
变量 变量指标 变量赋值 均值 标准差
非常不幸福 =1 ; 较不幸福 =2 ; 说不上 =3 ; 较幸福 =4 ; 非常
主观幸福 生活是否幸福 3.922 0.823
幸福 =5
比较心理 与同龄人相比( 社会比较) 较低 =0 ; 较高、 差不多 =1 0.900 0.300
( 自变量)
与三年前相比( 时间比较) 下降了 =0 ; 上升了、 差不多 =1 0.666 0.472
医疗服务 非常不满意 =1 ; 不满意 =2 ; 一般 =3 ; 满意 =4 ; 非常满意 =5 3.453 0.911
制度层面 生活保障 非常不满意 =1 ; 不满意 =2 ; 一般 =3 ; 满意 =4 ; 非常满意 =5 3.563 0.884
( 控制变量) 安全保障 非常不满意 =1 ; 不满意 =2 ; 一般 =3 ; 满意 =4 ; 非常满意 =5 3.705 0.784
社会公平 非常不满意 =1 ; 不满意 =2 ; 一般 =3 ; 满意 =4 ; 非常满意 =5 3.438 0.895
性别 女 =0 ; 男 =1 0.488 0.500
年龄 实际年龄 / 岁( 取对数) 4.234 0.104
个体层面 户籍 农村 =0 ; 城市 =1 0.545 0.498
( 控制变量) 区域 西部 =0 ; 中部 =1 ; 东部 =2 1.099 0.768
教育程度 小学及以下 =0 ; 初高中 =1 ; 大学及以上 =2 0.448 0.609
收入状况 实际年收入 / 元( 取对数) 7.944 3.522
心理健康 不健康 =0 ; 健康 =1 0.634 0.482
社会保障 不参与 =0 ; 参与 =1 0.962 0.192
居住方式
社会支持层面 独居 =0 ; 与子女同居 =1 0.315 0.465
家庭经济状况
( 控制变量) 较低 =0 ; 较高 =1 0.601 0.490
子女数量 无子女 =0 ; 独生 =1 ; 多子女 =2 1.726 0.485
婚姻 未婚 =0 ; 已婚 =1 0.985 0.123
自变量为比较心理, 比较涉及诸多方面, 例如收入、 健康、 教育等, 而社会经济地位是囊括受教育
程度、 收入水平和职业阶层等客观指标综合指标 [ 39 ] .因此, 选取了社会经济地位为衡量指标.具体
从社会比较、 时间比较两个维度进行: 一是社会比较, 选取问卷中“ 与同龄人相比, 您认为您本人的社
会经济地位是?” 作为主要衡量指标; 二是时间比较, 选取问卷中“ 与三年前相比, 您认为您的社会经济
地位是?” 作为主要衡量指标.
除此之外, 参考已有研究, 将个人层面的性别、 年龄、 户籍、 区域、 教育、 收入、 心理健康, 社会支持
层面的社会保障, 居住方式、 家庭经济状况、 子女数量、 婚姻, 还特别将制度层面的医疗服务、 生活保