Page 107 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第1期

华中农业大学学报( 社会科学版),( 总 １４５ 期) ２０２０ ( １ )

JournalofHuazhon gA g riculturalUniversit y ( SocialSciencesEdition )

社会比较、 时间比较对老年人主观幸福感

的影响研究

陈 鑫, 杨红燕

( 武汉大学 社会保障研究中心, 湖北 武汉 ４３００７２ )

摘 要 基于 ２０１５ 年中国综合社会调查数据, 采用标准有序 Lo g istic模型, 检验分析
了比较对老年人主观幸福的影响.研究发现: 主观幸福感是一个比较的概念, 其关键在于比
较, 社会比较和时间比较对老年人主观幸福感具有显著正向影响; 对比效应是解释老年人主
观幸福感的心理机制; 时间比较对不同老年人主观幸福感的影响存在异质性, 心理不健康、
多子女、 家庭经济地位高、 文化程度低的老年人的主观幸福感影响更大; 生活保障、 社会公平
等宏观制度因素对老年人主观幸福影响显著.据此提出, 推进老年人继续教育、 再就业等工
作, 提升老年人的获得感; 加大民生建设, 丰富老年人精神文化生活; 通过政策倾斜与人文关
怀重点关注弱势老年人群体; 重点推进生活保障、 社会公平等宏观制度建设.
关键词 主观幸福;社会比较;时间比较;对比效应;心理机制
中图分类号: F８４０ 文献标识码: A 文章编号: １００８３４５６ ( ２０２０ ) ０１０１０２０９
j
DOI 编码: １０．１３３００ / ．cnki．hnwkxb．２０２０．０１．０１２

幸福作为人类追求的终极目标, 是政府施政的重要方向, 也是促进老年人身心健康的关键途径.
２０１６ 年 ８ 月,«“ 健康中国 ２０３０ ” 规划纲要» 提出要促进心理健康, 加强心理健康服务体系建设和规范
化管理; ２０１７ 年 ３ 月,«“ 十三五” 健康老龄化规划» 将提高老年人心理健康作为中心内容之一; 十九大
报告明确将“ 增进民生福祉” 视为“ 发展的根本目的”.在各大政策文本中, 无论是心理健康还是民生
福祉, 其最终的落脚点都与“ 幸福” 密切相关.自我国步入老龄化社会后, 就正朝着深度老龄化社会快
速迈进.民政部 ２０１７ 年社会服务发展统计公报发布的最新数据显示, 截至 ２０１７ 年底, 全国 ６０ 周岁
及以上人口占总人口的 １７．３％ , 远高于老龄化的标准 , 预计到 ２０２５ 年, ６０ 周岁老年人口将突破
①
②
３ 亿, 中国将成为超老年型国家 .在日益严峻的老龄化形势下, 老年人作为一个特殊的大规模群体,
将在我国社会中占据越来越重要的地位, 发挥越来越重要的作用.在第四次中国城乡老年人生活状
况调查中, ２０１５ 年全国各省感到幸福的老年人比例位居前五的分别为: 西藏( ８４．３％ )、 天津( ７９．７％ )、
北京( ７８．５％ )、 青海( ７１．１％ )、 浙江( ７０．７％ ) .而从中国内地省份综合竞争能力来看, 这五省分别排
[ １ ]
名为第 ３１ 位、 ７ 位、 ３ 位、 ２９ 位、 ５ 位 [ ２ ] , 综合竞争能力排名前列和末端省份的老年人主观幸福感竟然
同处于高水平梯队, 为何会出现这种非常规现象? 现实中, 老年人群体持有“ 比上不足, 比下有余” 的
自我评价, 这种经由比较得来的不太好也不太坏的中间状态, 往往表达了老年人的主观幸福状态.那
么, 比较是如何影响老年人的主观幸福感的? 这种由个体主观“ 比较” 获得的幸福感是否能解释客观
因素所无法解释的非常规现象?
一、 文献回顾

现有关于幸福的研究主要集中于主观幸福感领域.国内外研究主要围绕三个方面展开: 一是个

收稿日期: ２０１９０９１６
基金项目: 教育部人文社会科学重大项目“ 人口老龄化与养老服务体系建设研究”( １６JJD８４０００９ ).
作者简介: 陈 鑫( １９９０Ｇ ), 男, 博士研究生; 研究方向: 养老服务.
① 中华人民共和国民政部, htt p :// www．mca． g ov．cn / article / s j / t jg b / ２０１８０８ / ２０１８０８０００１０４４６．shtml．２０１８０８０２．
② 国务院« 关于加快发展养老服务业的若干意见» 国发( ２０１３ ) ３５ 号, ２０１３ 年 ９ 月 ６ 日.