Page 49 - 《华中农业大学学报（社会科学版）》2020年第3期

４
４
华中农业大学学报( 社会科学版) ( 总 １４７ 期)
之为漏损), 减少漏损可增加当地旅游业收入 [ １５ ] .大多数学者认同旅游对经济增长的作用 [ １６ ] , 但也
有学者对此持怀疑态度 [ １７ ] .旅游促进经济增长遭受质疑的同时, 旅游对贫困减缓效果的实证结论也
存在差异, 如 Folarin等以撒哈拉以南的非洲国家为例验证了旅游能够减缓贫困 [ １８ ] ; Shar p le y 的研究
结论显示旅游业加重了贫困 [ １９ ] ; Deller的实证结果表明旅游和减贫并无必然联系 [ ２０ ] .王英等和赵磊
等发现旅游减贫具有非线性门槛效应, 不同旅游业发展水平对减缓贫困的作用存在差异 [ ２１Ｇ２２ ] , 何静等
分析了旅游对国家级贫困县的减贫作用, 发现其对贫困的改善程度不稳定 [ ２３ ] .
梳理既有旅游减贫的文献发现: 从农旅融合视角考察农村减贫的文献较少, 更鲜有农旅融合减缓

农村贫困的内在机理解析.基于此, 本文拟对此问题进行探讨: 解析农旅融合减缓农村贫困的机理;
利用 CFPS 微观数据测算农村收入贫困和多维贫困, 实证检验农旅融合减缓农村贫困的效果及经济

发展水平的调节效应, 并进一步剖析农旅融合减缓农村贫困的作用机制.
一、 分析框架与研究假设

１． 农旅融合减缓农村贫困的机理分析
( １ ) 农旅融合减缓农村收入贫困的机理分析.
１ ) 生产函数.假设农村有两个部门, 农业旅游部门和农业部门.农业旅游部门的生产技术优于
农业部门, 生产要素包括技术、 资本和劳动, 资本完全折旧.根据柯布—道格拉斯生产函数得到农业
旅游部门的生产函数为:
α １－α ( １ )
Y at＝A t K t L at
式( １ ) 中, a 和 t 分别代表农业旅游部门和时间; Y 、 A 、 K 、 L 分别代表产出、 技术、 资本和劳动; α
为资本生产弹性.
农业部门生产要素包括劳动力与耕地, 参考经典文献处理方式, 耕地数量短期不会发生变化, 抽
[ ２４ ] .另外, 旅游业作为典型的劳动服务型行业, 就业门槛低, 可以转移农村劳动力, 转移到农
象化为 １
业旅游部门的农村劳动力可通过“ 干中学” 效应提升技术水平 [ ２５ ] .农业旅游部门农村劳动力的技术
溢出到农业部门, 可提高传统农业部门的劳动力技术水平.农业旅游部门农村劳动力技术溢出的程
度与农旅融合水平有关, 农旅融合越深入, 农业旅游部门的技术溢出到农业部门就越多.农旅融合后
农业部门的生产函数为:
θ １－θ ( ２ )
Y rt＝ ( A t v t ) ( A rt ) L rt
式( ２ ) 中, r 代表农业部门; v 代表农旅融合水平, θ 代表农业旅游部门对农业部门技术溢出程度.
假设农村劳动力总量为 L 且数量不变, 农业部门转移到农业旅游部门劳动力数量越多, 代表农旅融
合越深入, 即:
/
v t＝L at L ( ３ )
从理论上讲, 劳动力可自由流动, 只要任意一个部门工资高于其他部门, 劳动力就会转移到工资
高的部门, 直至两部门工资相同为止.但在现实中, 劳动力流动意味着要重新适应新环境, 需要承担

转移成本.同理, 在农旅融合过程中, 农业部门劳动力转移到农业旅游部门也需要承担转移成本, 即:
１－θ
( θ ) ( ４ )
w at＝ η w rt＝ η A t v t ) ( A rt
式( ４ ) 中, w at 代表农业部门工资, w rt 代表农业旅游部门工资, ＞１ , 越大, 意味着转移成本越
η
η
高.由式( １ ) 和式( ４ ) 可求出人均资本:
１ １－θ
a A rtö
æ η ö æ α α＋θ
k t＝ ç ÷ ç ÷ ( v t ) α ( ５ )
è １－αø è A t ø
２ ) 消费者效用与预算约束.参考 Son g 等的分析方法, 假定家户能存活两期, 选择世代交叠模型
( OLG ) 进行刻画 [ ２６ ] .家户的效用取决于能消费的最终产品数量, 效用函数为:
) ) ( ６ )
U t＝ln ( c t ＋ ρ ln ( c t＋１
式( ６ ) 中, c t 和 c t＋１ 分别代表家户在第t 期和第 t＋１ 期消费的最终产品数量, 为贴现率.消费
ρ